David Esperalta

Por Barrapunto me entero de que para celebrar que Google cumple 10 años, El Buscador se homenajea a sí mismo (no tiene abuela, les pasa lo que a mí) mediante una página web en la que es posible hacer uso del Google de 2001, es decir, para llevar a cabo búsquedas en el índice de Google tal como estaba en el año 2001 -luego dicen que no se guardan datos pasado no sé cuánto tiempo y bla, bla, bla,... Aquí una captura de pantalla del buscador "del pasado":

Por otro lado acaso no esté demás que la idea de un buscador del pasado, de mantener el contenido de Internet a lo largo del tiempo, ya existe gracias a Archive.org, donde es posible encontrar no poco contenido, películas libres, por ejemplo, y donde se encuentra la "Way back machine", que es una especie de máquina del tiempo de Internet, y que no se limita al índice de contenidos que pudiera albergar Google en un momento dado.

El negocio de los "blogs", esto es, partamos de la base de que tenemos un "blog" al que queremos sacar un rendimiento económico, se basa, actualmente, en actualizarlo cuanto más, mejor. El número de entradas diarias es directamente proporcional, en mi opinión, a lo que Google "valorará" dicho "blog", al menos como un sitio web que no deja de aportar contenido. Y nota que aquí la calidad no cuenta, porque no estamos dirigiéndonos a personas, sino al propio Google, que no entiende de estas cuestiones, sino de enlaces, palabras clave, búsquedas.

No es casualidad que los "blogs" que más dinero generan, que más visitas tienen, estén escritos entre varias personas, a veces más de media docena, que son capaces de aportar un caudal de entradas diarias del orden de media docena para arriba. A más actualizaciones, a más entradas, a más contenido, más nos tiene en cuenta Google, y, nota otra vez, que, Google representa el caudal de visitas más ancho para un sitio web: es posible que un sitio web reciba un 80 por ciento de sus visitantes a partir de una búsqueda en Google. Un 80 por ciento, cuando no más.

Empiezo a pensar que Google se equivoca al ofrecer en sus resultados sitios web que no son realmente la fuente que estamos buscando. Por ejemplo, es habitual buscar un programa y que aparezcan tres o cuatro sitios web donde se hacen revisiones del programa (mejores o peores, ahora no entraremos en eso) antes que el propio sitio web del programa. Pueden que en Google piensen que a mí me interesará más la opinión de alguien que acaso ha escrito una opinión de corta y pega, pero, personalmente, preferiría ver en primer lugar el sitio web del programa en cuestión.

Pero métetelo bien en tus mientes: si quieres hacer negocio con un "blog", necesitas del orden de decenas de miles de visitas diarias, y para eso necesitas atraer a la araña de Google lo más que puedas, y para eso necesitas actualizar el "blog" varias veces, todos los días del año, y para eso es mejor apostar por repartir beneficios, puesto que va a ser complicado que nadie pueda mantener un ritmo constante de actualización, tratando además diversos temas. Es demasiado trabajo para una sola persona y se impone contar con varios "editores" que aporten sus correspondientes entradas.

Hace muy poco Julio Alonso, "CEO" de WeblogsSL, ha arremetido contra un competidor suyo, pero, un competidor serio, puesto que en Google Trends supera ya a Xataka.com, que es uno de los buques insignias de WeblogsSL, si no me equivoco. El caso es que a a Julio no le han parecido bien ciertas artimañas, que es cierto que lo son, de que hacen uso en NeoTeo, que es el sitio web en cuestión. Efectivamente, lo que yo creo que ha picado a Julio Alonso es, en verdad, que NeoTeo supera a Xataka... muy por encima, y en muy poco tiempo además. ¿Habrán encontrado en NeoTeo una forma irse por delante?

Lo que está claro, como bien ha apuntado alguien en los comentarios a la entrada de Julio Alonso enlazada, es que en WeblogsSL tampoco pueden tirar ninguna piedra, es decir, que, aunque en menor medida que NeoTeo (lo cual se puede comprender pensando que NeoTeo tenía a WeblogsSL enfrente, y estos no tenían a nadie en su momento), digo, aunque en menor medida, en WeblogsSL también se utilizan técnicas de "posicionamiento", también se abusa del "seguir leyendo" para generar "páginas vistas", en fin, es aquello de que una sarten le dice a un cazo que se aparte, porque la tizna.

Pero es que ese parece ser el negocio. Páginas vistas, cuantas más mejor, mostrar publicidad, cuanta más mejor, cobrar como sea por la riada de visitantes que visitan nuestro sitio, y que acaso no han encontrado lo que buscaban, pero, que, en un determinado porcentaje, "pincha" en la publicidad, o simplemente la "visualiza". ¿Hasta cuándo durará un negocio así? La prensa del corazón, que todos odiamos, tiene bastante tiempo, de modo que esto puede durar, en principio, indefinidamente. Obviamente, no todos los "trabajadores de los medios", que se ganan la vida, son periodistas "de los de antes".

Uno puede mirar todo esto con cierto punto de nostalgia, como echando de menos una Internet primitiva y persilesca donde todo el mundo era poco menos que feliz comiendo perdices. Pero es que estamos hablando de un negocio, como otro cualquiera. Y quizá en este punto lo que hace falta es un poco más de sinceridad y menos cinismo. No entiendo las justificaciones, los "lo hacemos por el usuario", los "nosotros somos buenos, ellos no", los "buhos" de antaño. ¿A qué estamos jugando? ¿A quién se pretende engañar? Uno se mete en un negocio y no impone las reglas, sino que estas vienen impuestas desde fuera: o se acatan, o se deja el negocio.

Siento si he podido enrrollarme demasiado, y lo lamentería de veras si no hubiera conseguido explicar al menos algo de lo que traía en la cabeza. Pero siento que tiene que llegar el momento en que nos quitemos la máscara de una vez por todas. Aquello del "dont be evil" está muy bien, pero, la realidad es completamente distinta, es la que es y punto. Pero no estoy diciendo que la única forma de ganarte la vida en Internet sea atrear visitas como puedas, por los medios que puedas. Está claro que hay mil formas de ganarse la vida en Internet que no pasan por conseguir algo así a toda costa.

En realidad debe ser que los "blogs" representan sólo una mínima parte de lo que se mueve en Internet, aunque, si lees "blogs", mejor, si lees sólo "blogs", puedas engañarte y pensar de otro modo. Pero si tienes un "blog", ya lo sabes, no intentes conseguir visitantes fieles, o aportar un conocimiento y contenido más allá de la media. Cíñete a lo que todos se ciñen, y trata de dotar de contenido a tu blog sistemáticamente, lo más rápido que puedas, y mantenerlo así en el tiempo. Ten en cuenta todas las triquiñuelas posibles respecto del posicionamiento, sin cruzar tus propios límites y suerte con la aventura.

Sea como sea recuerda también que ya hay quienes están ahí arriba. Y que por nada del mundo querrán bajarse de su posición, menos dejarte el puesto a ti. Así que tendrás que competir, quién sabe si arriesgándote con ciertas técnicas o prodecimientos que no haya utilizado ninguno de ellos, pero, sabiendo de entrada que te vas a encontrar con un silencio absoluto acerca de tu existencia, es decir, no esperes enlaces de tus enemigos, porque eso es lo que serán desde el punto y hora en que comiences a arañarles un poco de su "audiencia". Estamos hablando del plato de lentejas, que es algo muy serio como para andarse con ñoñerías.

Esto sí, Google, jomío, y no el Chrome, que no es lo tuyo, que te lo digo yo. El nuevo "juguete" de Google parece ser Google Audio Indexing, un nuevo buscador "en pruebas" que permite buscar "palabras clave" dentro de vídeos, ni más ni menos.

Tiene por nombre "Gaudi", como Antonio Gaudí (?), y, la verdad es que los resultados que ofrece resultan sorprendentes. Como muestra un botón en la imagen de abajo, un detalle de la búsqueda de "Obama" en Google Audio Indexing:

Por el momento Google Audio Indexing no parece estar disponible sino para ciertos vídeos relativos a la campaña electoral que se lleva a cabo en USA, y en inglés, pero, no hay que ser muy listo para suponer que si el asunto funciona medio bien, se ampliarán los vídeos sobre los que realizar búsquedas y hasta los idiomas que se puedan utilizar. Las pocas pruebas que he hecho son como digo sorprendentes, al menos a mí me lo han parecido, y tal vez habría que ver hasta qué punto esta tecnología es exportable a otros servicios, además de con los que ya cuenta Google.

Desde luego no dejes de echarle un vistazo a Google Audio Indexing para comprobar cómo funciona. Yo le agradezco a Google.Dirson la noticia.

Así es amigos, acabo de cometer sacrilegio, he desinstalado miserablemente el "sistema operativo" del futuro, el flamante navegador de Google, ¡oh!, Google Chrome. ¿Y es que para qué lo quería ahí ocupando espacio? Porque lo que es usarlo lo usé el primero y el segundo días, y sólo a modo de pruebas: no llegué siquiera a "autentificarme" en ninguno de los sitios web que suelo visitar, es decir, Google Chrome ha pasado sin pena ni gloria por mi ordenador, y espero que cunda el ejemplo además.

¿Por qué? Porque no necesitamos otro navegador. Porque, como desarrollador de alguna que otra aplicación web, me niego en redondo a probar mis sitios con otro navegador más. Con Safari, Opera, Firefox e Internet Explorer (¡ah!) tengo suficientes pruebas, muchas gracias, Google. Además suelo utilizar código XHTML y CSS que sigue más o menos los estándares, de modo que comprobando mi trabajo en los mencionados navegadores creo que es más que suficiente, puesto que, generalmente, no existe ningún problema en ninguno de ellos. Google Chrome está demás.

Ahora bien, supongo que me perderé o me he perdido ya los beneficios de esta maravillosa herramienta, que mira "al futuro", que los simples mortales no hemos sido capaces de comprender, en fin, que tampoco me preocupa en absoluto, puesto que con Firefox voy más que sobrado para navegar por la Internet de hoy, y si me apuras de mañana. El futuro es algo reservado a los gurús y otros arúspices, que así se ganan la vida, pero, no es cosa de usuarios como nosotros, simples internautas, que vivimos el día a día del asunto: el futuro, de hecho, no existe, como es bien sabido.

Lo único que existe es el pasado y todavía es dudable y controvertible. Pero el presente es lo que tenemos a ciencia cierta, aunque no dure mucho tiempo. Y en este presente Google Chrome estaba ahí ocupando un espacio que no tenía porqué. Así que he hecho lo que suelo en estos casos: desinstalarlo, para después (y esto ya es más raro) responder a la encuesta que me ha propuesto Google sobre la razón de mi decisión: y es que prefiero Firefox y sus extensiones, por supuesto.

Si por algo se caracteriza Google GMail es por el estupendo filtro "antispam" conque cuenta. No sé tú, pero, desde que vengo usando GMail, prácticamente me he olvidado del "spam", puesto que llegar, llega, pero, va directamente a la papelera, o a la carpeta para "spam", que es borrada cada cierto tiempo de forma automática además, si no la borramos nosotros antes, cosa que personalmente suelo hacer, no sé porqué. Manías.

Sin embargo, hace cierto tiempo que vengo recibiendo correos electrónicos enviados por el propio GMail, advirtiéndome de que tal o cual correo ha sido dejado en el servidor y no ha sido incluido en mi cuenta, puesto que contiene un archivo sospechoso de ser un virus o algo así. Ahora bien, estos mismos mensajes de advertencia suelen ser una matraca, porque, como digo, desde hace un tiempo, recibo varios de ellos todos los días.

Lo que me llama la atención es que, efectivamente, el filtro de GMail funciona, y los mensajes sospechosos sobre los que me advierten son un cien por cien "spam", pero, no sé si es que los "spammers" se han buscado esta otra forma de jorobar, puesto que, como digo, GMail informa de la existencia de dichos correos, enviándote un correo que queda en la bandeja de entrada.

Digo esto último porque el "spam" no queda en la bandeja de entrada, y, por tanto, no hay "notificación alguna", sino que va directamente a la carpeta de "spam" y punto pelota. Pero estas dichosas advertencias de Google Gmail están empezando a resultar molestas, sobre todo por lo que ya he dicho: porque se refieren a correos que son "spam", y sobre los que no quiero saber nada, ni siquiera que existen.

No sé si se tratará de una nueva característica de GMail, si se podrá cambiar algo en la configuración de la cuenta para que no se te advierta de este tipo de mensajes sospechosos, en fin, no sé qué hacer, salvo seguir aguantando estos avisos que en cierto modo de nada me sirven y que significa correo en la bandeja de entrada que hay que atender, mejor dicho borrar, porque es lo que hago sin más la mayoría de las veces.

¿Me pasa a mí solo? ¿Tú también recibes este tipo de correos? ¿Verdad que hace un tiempo no pasaba? ¿Has encontrado alguna forma de librarte de ellos? ¿Estudias o trabajas? ;-)

Me encuentro en Barrapunto con la noticia de que Google cumple diez años por estas fechas. Y, no puede sino llamarme la atención que sólo tiene doce o trece comentarios. Creo recordar haber visto la misma noticia en otro sitio web, con el mismo escaso número de comentarios. Llama la atención, sobre todo, si comparamos con la cantidad de entradas y comentarios que ha provocado la reciente publicación del navegador Google Chrome.

¿Querrá esto decir algo? La noticia de que Google cumple diez años requiere de nuestra participación, qué sé yo, por ejemplo, para felicitar a Google por su trabajo durante este tiempo. Felicitar a la empresa Google, claro está, a las personas que la componen. La otra noticia, la de que Google pone a nuestra disposición, gratuitamente, un nuevo navegador de Internet, sin embargo, más bien nos ofrece a nosotros algo, nos da algo, de entrada.

Quizá tenga que ver aquí el hecho de que mucha gente vea los productos de Google como buenos productos, que están dispuestos a usar, pero, ¿tal vez contradictoriamente?, ven a la empresa Google como algo o bien lejano, o bien demasiado alto, o no sé con qué ojos, pero, a las pruebas se puede uno remitir: diez años de Google, repercusión cero, nuevo navegador Google Chrome, toda la web hablando del mismo para una cosa o para la otra. ¿Es una simple casualidad?

Entiéndase bien, siempre que lo comparemos con el resto de navegadores existentes (desde bastante tiempo acá) y matizándolo convenientemente. He leído estos días que Google Chrome era una especie de sistema operativo (?) y que las estadísticas mostraban que había tenido una acogida muy buena, porque aunque hablemos del 1% del "mercado de navegadores", por lo visto ese 1% no lo tienen otros, o alcanzan cifras más o menos similares, muy poco superiores en algunos casos. De ahí la posible noticia, claro está.

Pero se le están ya buscando las vueltas al navegador de Google, y hay quien ha visto desde el principio que tal vez no hiciera falta otro navegador, y, desde luego, no un navegador como el que ha presentado Google. Personalmente, esperaba más, puesto que, se supone que para Google trabaja gente muy capaz, y aún diré que no se supone, sino que esto es un hecho. Pero, ya digo, comparado con el resto de navegadores, y, sobre todo, con Firefox, uno de los buques insignias del software libre, a mí me parece que Google Chrome es un juguete.

Lo que la apariencia "minimalista" (demasiado) transmite no me da confianza para el trabajo diario, estoy demasiado acostumbrado a ciertas extensiones de Firefox, pero, también al programa como tal: me gustan las "barras de estado" en los programas, o ponerlas y quitarla a voluntad; me gusta o no me disgusta el menú "tradicional", con no demasiadas opciones, de acuerdo, pero, con más de tres o cuatro, que además vienen muy bien. Tal vez cuando navege por Internet mediante un casco que se comunique con mi cerebro admitiré cambios mayores aún.

Pero de momento quiero ver un programa al estilo de Firefox, o de Opera, si es que uno prefiere un navegador que acaso se muestre más liviano, menos atribulado a como Firefox se muestra en ocasiones. Pero, sea como sea, para navegar por Internet hoy día me es necesario algo más que los botones "atrás", "adelante" y "actualizar". No considero que el resto de características de los navegadores actuales puedan deshecharse así tan a la ligera, y veremos a ver cuántos están utilizando Google Chrome dentro de un mes, aunque no serán pocos, estoy seguro.

En fin, ya con la bola de cristal en la mano, ¿se adelantaría Google con Chrome? ¿Se les escaparía de las manos (el secreto), decidieron salir del paso, y decidieron mal? Es imposible contentar a todo el mundo, pero, ¿realmente tenían la necesidad de presentar un navegador de un modo tal que pareciera un reemplazo para los existentes, cuando ni mucho menos parece que vaya a ser así? La charla de presentación de Google Chrome fue seria, en mi opinión. Quizás quisieron aprovechar el tirón, la cantidad de gente hablando de Chrome, para inflar lo que podía dar de sí.

Lo que tengo más o menos claro es que Google Chrome no me convence. Creo que aporta una complejidad al (otra vez) "mercado de navegadores" que podía haberse reservado. Nos obliga a prestarle atención y tendremos que probar qué tal se ve nuestro proyecto en Google Chrome. Y pienso que cualquiera de los escenarios posibles no pinta bien: tanto si al final lo utilizan realmente pocos usuarios, como si se queda en un quiero y no puedo, como si se llega a convertir en un navegador popular, por decirlo sí, cualquiera de estos escenarios posibles no me convencen tampoco.

Pero yo mismo me doy cuenta de algunas contradicciones en mi discurso. ¿Estoy diciendo que no puede haber nuevos navegadores? Mientras cumplan los estándares, ¿qué problema hay? Si todos nos apegamos a ciertos estándares, podemos conseguir que importe poco el navegador que se use. Y tal vez en este sentido Google sí que va a cumplir, es decir, no creo yo que (como también he leído) les de ahora por añadir elementos extraños o "propietarios". Pienso yo que esta debe ser una cuestión superada hace tiempo. Pero dejemos pasarle a su señoría, justamente, para ver qué pasa.

A continuación una recopilación de "exploits", errores, tres pies de gato y algunos enlaces interesantes que voy encontrando sobre el navegador Google Chrome y publicaré en esta entrada hasta que me canse. Lo que significa que igual termina con doscientos enlaces como que no vuelvo a actualizarla más... así soy yo...

No tengo ningún ánimo de meterme con el navegador ni nada por el estilo, sino tan sólo recopilar algunos enlaces que me parezcan curiosos e igual a ti también. Llama la atención la cantidad y calidad de la información disponible tan sólo un día después de que se publicara Google Chrome.

No estarán todos los que son, pero, desde luego son todos los que están. Si quieres aportar algún otro enlace curioso en los comentarios de esta entrada la actualizaré con gusto. Por mi parte quiero agradecer antes de nada a los autores sitios web en donde encontré la información y los enlaces:

ALT1040, Barrapunto, ClubDelphi, EnVezDelPsiquiatra, Kriptópolis, OjoBuscador, Tecsisa, y gracias a los autores de los descubrimientos y demás.

Listado de enlaces y curiosidades

1. Escribe en la barra de direcciones ":%" (sin las comillas)
2. Cierre del navegador luego de un error grave imposible de recuperar
3. Ejecución de un programa externo luego de descargar un archivo
4. Controversias entorno a la licencia de Google Chrome (gracias Ñuño)
5. Controversias entorno a la licencia de Google Chrome (original en inglés)
6. Herramientas para depurar aplicaciones y páginas web con Google Chrome
7. Aquí el proyecto "open source" que soporta Google Chrome: Chromium
8. Se han reportado en un par de días cientos de "bugs" en Google Chrome
9. Descarga de archivos en Google Chorme sin consentimiento previo
10. Traducción al castellano de la presentación/cómic de Google Chrome
11. about:internets, about:memory, about:stats, about:network, about:dns
12. about:histograms, about:cache, about:plugins, about:version...
13. Parece que Chrome no es tan rápido como el malo de las películas
14. Google ha modificado la licencia de usuario de Google Chrome
15. Algunos consejos para aumentar tu privacidad si usas Google Chrome
16. El gobierno alemán recomienda no utilizar el navegador Google Chrome

Los anteriores enlaces, trucos y demás pueden funcionar sólo en elnavegador Google Chrome, como es natural, pues se trata de cuestiones que sólo atañen a dicho navegador y no a ningún otro.

Mis primeras impresiones acerca de Google Chrome no son muy positivas que digamos. El navegador es muy rápido, y tiene algunas características curiosas, pero, que, ni mucho menos me harían dejar a Firefox y mis extensiones preferidas. Puede que Google Chrome convenza a alguien, pienso en mis sobrinos, y aun puede que a mí se me escape algo, pero, llamar "aplicaciones" a una ventana del navegador, sólo que sin barras de direcciones ni herramientas... no sé. ¿A ti te convence?

A mí me recuerda a cierta aplicación que alguien me presentó hace años, y que consistía en una ventana que contenía un "objeto navegador" (ponga aquí su entorno de programación favorito) que mostraba automáticamente un determinado archivo "HTML" situado en el directorio de la aplicación. Quien me la presentó, un chico muy joven, por otro lado, me dijo algo así como "Mira, no tiene límites, ¡puedes hacer con el HTML lo que quieras! Claro. Claro está que con el HTML podía hacer lo que quiera, pero, la aplicación no aportaba nada en absoluto.

Fuera de que Google Chrome se inicie rápido, y parezca "renderizar" las páginas más o menos rápidamente (pero tengamos en cuenta que hablamos acaso de milisegundos, que, es algo que, personalmente, no suelo percibir, es decir, me dan lo mismo 50 milisegundos que 150, y si me dices que a ti no tal vez comience a considerarte raro) pero, ¿y qué más? O mejor aún, podríamos preguntar, ¿a qué precio? ¿por cuánto menos? Parece que Google Chrome es minimalista, tal vez demasiado minimalista.

Para empezar, y, por el momento, Google Chrome no soporta "extensiones" como Firefox. Y a poner un acceso directo a una página web le llaman "acceso directo a una aplicación web", y esto parece ser algo que llama la atención (?). Es posible que alguien encuentre atractivo el navegador, e incluso para el desarrollador incorpora una consola JavaScript, y un completo "inspector de objetos", pero, personalmente, no me veo yo dejando Firefox por Google Chrome, qué quieres que te diga.

Habría que añadir, para terminar, que se trata de una versión "temprana" del programa, y que es más que probable, si es que tiene cierto éxito, que sea mejorado paulatinamente. Pero tengo la sensación de que ha habido mucho ruído para tan pocas nueces. Peor fue cuando se anunció el navegador Safari para Windows, que no funcionaba siquiera, que al menos Google Chrome funciona, pero, no encuentro ningún motivo para utilizarlo.

Al contrario: he tenido que urgar en el registro de Windows para desactivar el "Google Update", que estaba ahí trabajando "en segundo plano", sin preguntarme ni nada. Y esto último es habitual en las herramientas de Gogle que he llegado a instalar, y me molesta especialmente, porque, no entiendo cómo se permiten un programa trabajando en segundo plano sin advertir al usuario (al menos no visiblemente) de esta circunstancia. En fin, si tengo que resumir en pocas palabras: mucho ruído pero pocas nueces, en mi humildísima opinión.

Además que el que no me convenza a mí no quiere decir nada, como lo prueba que parece haber ya bastantes personas que incluso consideran ya dejar el navegador que venían usando hasta hace un rato, como quien dice. Se comprende, porque, independientemente de que uno piense que Google Chrome no le ofrece todo lo que esperaba, no deja de ser un navegador que pega fuerte justo en donde les duele a otros, y mira que se han encargado de publicitar el poco consumo de memoria RAM, como quien sabe de las quejas sobre Firefox al respecto.

En fin, que cada quien decida. Lo lamento por los que tendrán que sumar otro navegador más para "sus pruebas", aunque en este sentido parece que Google le da cien patadas a Internet Explorer, que a cada nueva "beta" consigue cambiar el diseño de las páginas web a veces hasta de forma original. En este sentido Google Chrome parece que respeta los "estándares", y me llama la atención que, basándose en el mismo motor que Safari, muestra las páginas muy similares a como lo hace Firefox, pero, no como Safari. Pero basta, que ya me he enrrollado demasiado.

Ya está disponible para su descarga el esperado (por un día...) navegador Google Chrome. Puedes seguir este enlace o hacer clic en la imagen de más abajo. Si la primera impresión es la que cuenta, a decir verdad, no creo que este navegador pueda competir ahora mismo con Firefox, igual sí con Internet Explorer, pero, porque, ¿quién querría algo así?

Desde luego es increíble el despliege, con vídeos explicativos en español (Google Chrome también está ya en español) y todo, donde hace un día nadie sabía nada, o todo eran rumores y nada más. Ahora te dejo porque estoy probando el nuevo "invento", y, fíjate por dónde estoy notando cierta relentización en mi ordenador, que, espero no tenga que ver con el juguete.

Muchas gracias Antonio por la información. ;-)