David Esperalta

Es algo que puede venirnos muy bien en ocasiones. Digo que estaba yo liado con Gesbit (¡para variar!) cuando me he visto en la necesidad de "jugar" con el "Agente de Usuario" con el que se identifican los navegadores, por ejemplo, a la hora de hacer una petición a un determinado servidor. En función de este "Agente de usuario", por ejemplo, es posible dilucidar en el servidor qué contenido enviaremos al navegador, uno si es un navegador "móvil", otro si no lo es, etc.

Lo primero que se me ha ocurrido es cambiar cierta configuración del navegador, pero, en algún caso (Opera) no aparece por ningún lado, y en otros (Firefox) sí que está más o menos accesible (entrando en "about:config") pero, no resulta del todo lo que era menester. Además, tratándose de Firefox, lo segundo que he pensado es que debía existir una extensión para algo así: poder controlar a nuestra voluntad el "Agente de Usuario" con el que se presenta el navegador.

Efectivamente, esa extensión existe, se llama User Agent Switcher, y la desarrolla Chris Pederick, autor de una de mis extensiones preferidas, nada menos que Web Developer. Total, que en un pispas tenía instalada la extensión y estaba "funcionando" sin problemas. Lo único que no termino de encontrar es que la primera extensión se integre en la segunda, que sería ideal, pero, en fin, esto es un mal menor porque tampoco es que cambiar de agente de usuario sea algo muy habitual.

Si, como a mí, no te convence usar el navegador Google Chrome, sobre todo porque cualquier abandona Firefox, todavía tienes otra posibilidad a la que recurrir, tal como comentan en Bitelia.

Haz clic en la imagen para agrandarla

Efectivamente, todavía puedes usar el "Chrome Package", que incorpora alguna extensión y un "tema" para Firefox que te lo deja tal cual puedes ver en la imagen de más arriba. Hay que ver lo que inventan... ;-)

Igual es una tontería, pero, desde luego, a mí no me lo parece. Digo que noto que el navegador Firefox se "ralentiza" cuando estoy trabajando con el mismo "en local", es decir, cuando requiero páginas que sirve el servidor Apache que está corriendo en mi propio sistema. En principio pensé que podía deberse a que mi ordenador es algo viejito ya, y bueno, que Firefox no tendría nada que ver, pero, lo cierto es que, haciendo pruebas con el navegador Opera, resulta que ahí las páginas cargan y se muestran más rápidamente.

Huelga decir que no tengo ni la más remota idea de a qué puede ser debido este "problema". Lo único que puedo atestiguar es que, efectivamente, cuando trabajo "en local" Firefox se eterniza cargando las páginas, incluso llegando a provocar el error de "timeout", vamos, que más de una vez tengo que recargar una determinada página, porque la primera vez "no hubo suerte". Esto que cuento representa un problema para mí, puesto que con Firefox dispongo de sus extensiones, de las que no dispongo en el navegador Opera, ni sé que existan sustitutos tampoco.

Además es que tmapoco tengo ninguna intención de abandonar Firefox, porque esto que digo no ocurre cuando muestro páginas de otros servidores de Internet. En este caso Firefox se comporta como se espera, puede ser más o menos rápido que Opera (acaso milisegundos) pero esto no me preocupa en absoluto, porque en ningún caso llega a ser desesperante, como ocurre cuando pretendo ver páginas de mi propio servidor local. Ahora bien, ¿alguien que lea esto y que haya notado el mismo inconveniente? ¿Acaso debería configurar algo en algún sitio?

Mientras tanto, la mayoría de las veces me armo de paciencia y sigo soportando este problema, pero, realmente llega a ser desesperante, obligándome a cambiar de navegador sólo por este motivo, con los inconvenientes que conlleva el cambio, como ya he dicho. Así que agradecería cualquier comentario de alguien que sepa de todo esto y acaso haya encontrado ya o se le ocurra alguna posible solución. Igual algún punto de partida como para empezar a buscar o algo... ¡porque yo no tengo ni idea de qué puede estar ocurriendo!

Será muy raro que a estas alturas no sepas ya de Mozilla Ubiquity, puesto que está corriendo como la pólvora (qué original) por un porrón de sitios web y bitácoras en Internet. Pues bien, después de probar el invento, la impresión que me queda es que tenemos ante nosotros otro sistema de "widgets", más o menos elaborados, para funcionar, hasta donde llego, en el navegador Firefox.

En realidad Ubiquity es una extensión para Firefox que llama "comandos" a los "widgets", y cada comando puede ejecutar, qué sé yo, infinidad de cosas, basándose en la propia extensión, supongo, y sobre todo en el imprescindible JavaScript, y en la más imprescindible biblioteca jQuery, que ha sido la elegida para integrarse en Ubiquity.

Para poner en marcha a Ubiquity basta con utilizar un acceso directo del teclado, la combinación "CTRL + Barra espaciadora", de forma predeterminada, y, al momento nos aparece una especie de "consola" en la esquina superior izquierda de la pestaña de Firefox en que nos encontremos. A partir de ahí uno se comunica con Ubiquity mediante comandos, como digo, y cada uno tendrá sus particulares características, unos necesitarán argumentos, otro no, etc.

Por supuesto, uno puede aventurarse en la creación de nuevos comandos para Ubiquity, pudiendo disponerlos para el público con sólo enlazarlos con una etiqueta "link" en la cabecera de un documento HTML. Cuando Ubiquity encuentre esta etiqueta, que lleva "las marcas" adecuadas, preguntará al usuario si quiere instalar el nuevo comando, y si este responde afirmativamente, todavía le mostrará el código del nuevo comando, y pedirá confirmación para su instalación.

No parece haber muchos comandos, y, los que hay, no sé hasta qué punto son útiles. Pero no será extraño si aparecen próximamente nuevos comandos, cada vez más sofisticados, dependerá del éxito que tenga Ubiquity, por supuesto. Ahí están los "widgets para Opera", que ofrecen un marco de trabajo similar a las extensiones de Firefox, y no han tenido el éxito que han tenido dichas extensiones para Firefox, con un buen número verdaderamente útiles, mira por dónde, tal vez empezando por la propia Ubiquity.

En fin, que he leído por ahí que si Ubiquity representa no sé qué avance para la socialización de Internet y bla, bla, bla. La impresión que yo he tenido es que no se trata sino de un sistema de "widgets", que ahora llamaremos comandos, de acuerdo, y que habrá que esperar bastante hasta ver si tiene el éxito necesario,... o no lo tiene. Claro que yo tengo menos capacidad de predicción que un pato mareado (y qué poco original soy) y no debes, ni por asomo, hacerme mucho caso. Y eso es todo lo que tengo que decir de Ubiquity.

Enlaces relacionados

• Ubiquity en Google Groups
• Tutorial para la creación de comandos
• Introducción y más enlaces en Mozilla Labs

Extensión que habrá de unirse a mis extensiones preferidas para Firefox. FlashGot es todo lo que necesitas si no usas un gestor de descargas, o, en todo caso, si usas Firefox como navegador. FlashGot te acerca los enlaces de las descargas que se ofrecen en diferentes sitios web, sobre todo esos enlaces "por partes", porque no tienes sino seleccionar todos los enlaces a descargar y... comenzar a descargarlos gracias a FlashGot.

La extensión permite "conectarse" con diferentes (decenas) gestores de descarga, pero, incluso si no tienes instalado ninguno (como es mi caso, por ejemplo) FlashGot hará el trabajo que se espera, y es que utilizará al propio Firefox como gestor de descargas, sólo que de una tacada puede poner en marcha la descarga de N partes de archivos... sin que tengas que hacerlo tú de forma "manual" y pesada.

Una extensión que habría que inventar si no existiese, que no se me ocurre otra cosa que decir para alabarla. Y eso que estoy seguro de que no le sacaré el posible provecho que se le pueda sacar. Francamente, lo único que quería era evitarme tener que ir descargando decenas de partes de un archivo, copiando y pegando enlaces, en el peor de los casos, pulsando sobre ellos, en el mejor.

Ahora con FlashGot la cosa no puede ser más fácil: copias los enlaces, indicas a FlashGot que quieres descargar los archivos correspondientes, todos elloos, eliges dónde quieres situar los archivos, y ya está, de una vez has hecho lo que antes tenías que repetir tantas veces como enlaces "partidos" te encontraras para una determinada descarga. ¡Gracias FlashGot!

El otro día comentaba en esta entrada acerca de la nueva barra de direcciones del navegador Firefox, y cómo, algunas personas, preferimos la versión anterior de dicha barra de direcciones, porque nos parece más sencilla, más práctica, en fin. Comenté entonces que existe la extensión OldBar para Firefox, que, no hace otra cosa sino permitirnos usar la anterior barra de direcciones en la última versión de Firefox.

Lo que ocurre es que aún con la extensión instalada, la barra de direcciones, que ya sí se ve como antes, no muestra, sin embargo, tantas URLs como antes, sino que se limita a cierto número: 12, si no me equivoco, de forma predeterminada. Pues bien, el caso es que esta cifra puede tener sentido en la nueva barra de direcciones, pero, no lo tiene en la anterior, sobre todo, porque entonces no había límite alguno de URLs, al menos no del orden de una o dos decenas.

Si te has percatado de esto y quieres, como yo, hacer que la barra de direcciones no tenga un límite tan escaso de URLs, puedes conseguirlo cambiando una opción de Firefox, sencillamente. Abre una nueva pestaña del navegador y escribe en la barra de direcciones: about:config. Una vez dentro de las opciones de configuración de Firefox (confirma que quieres cambiar las opciones, si es necesario) filtra estas por browser.urlbar.maxRichResults, que es la opción que nos interesa aquí.

Yo he puesto un límite de URLs de 500, y creo que me apañaré bien.

Con la llegada definitiva de Firefox 3, bastante gente está poco menos que no muy contenta con el estilo de la nueva barra de direcciones del navegador, ya sabes, donde se escriben las direcciones ó URLs de las páginas que visitas. Esta nueva barra de direcciones no está mal, pero, lo cierto es que parece más "recargada" que en anteriores versiones, es como si ofreciera muchas funcionalidades, donde igual no eran necesarias.

La solución, si quieres recuperar el aspecto y la funcionalidad de la barra de direcciones de versiones anteriores de Firefox, digo, hasta donde llego, pasa por instalar la extensión OldBar para Firefox. Yo acabo de instalar dicha extensión y, efectivamente, me encuentro más cómodo con la anterior barra de direcciones. Es posible que nos terminemos acostumbrando a usar la nueva barra de direcciones, aunque si no la usamos... no sé yo. Pero, en cualquier caso, puedes elegir.

Yo lo descargué ayer mismo, ignoro si daría tiempo a que mi descarga entrara en la cuenta para conseguir el "record" que la fundación Mozilla pretende establecer en el libro Guiness. La verdad es que ni me va ni me viene este asunto, pero, Firefox 3 parece algo mejor que sus antecesores. Como lo uso habitualmente, y hago uso de las mismas páginas web, más o menos, puedo darme cuenta de que Firefox 3 significa una mejora respecto de versiones anteriores: "renderiza" mejor y se muestra más rápido en general.

Algunas de mis extensiones favoritas no funcionan, no están aún actualizadas, preparadas para la nueva versión de Firefox, pero, las principales sí que lo están, de modo que ya no tengo necesidad de usar la versión anterior de Firefox, simplemente, esperar que los autores de las extensiones que no funcionan se pongan las pilas y lleven a cabo los cambios que sean necesarios para que funcionen con Firefox 3. Firefox 3, ahí es nada... uno de los buques insignia, como suele decirse, del software libre. Una prueba evidente de que el software libre funciona, y además puede reportar beneficios en muchos aspectos, también los económicos.

A veces, yo no sé qué pasa, que te empeñas en seguir utilizando herramientas sólo por lo que llaman la fuerza de la costumbre. Han llegado a decir que el hombre es un animal de costumbres. Pero, con un poco de suerte, encuentras alguna alternativa que te abre los ojos, por decirlo así, de modo que comienzas a utilizarla de forma habitual, no acordándote de la anterior herramienta sino es para comparar con la que has decidido utilizar en adelante.

Si hace unos años me hubieran preguntado, ¿Cuál es el mejor editor de CSS que existe? Hubiera respondido sin dudar que TopStyle, de Bradbury Software. Hoy, sin embargo, recomendaría Eclipse PDT, junto con el plugin de Aptana. Pero, hasta hace poco mantenía la instalación de TopStyle en mi ordenador, y todo por una herramienta suya... una especie de "color picker" muy útil y al que estaba ya acostumbrado.

Pero hete aquí que un día te das cuenta de que estás usando un cañón para matar moscas. ¿No existirán programas que te ofrezcan un "color picker" e incluso un programa que se dedique a esto? Y te pones a buscar, y encuentras algunos, pero, ninguno te convence, de manera que sigues matando moscas a cañonazos. Por una u otra razón, igual únicamente por la inercia de la costumbre, sigues usando la herramienta que conoces.

Ahora bien, de la misma manera que la funcionalidad que me ofrecía TopStyle se vio compensada y aun superada por la que me ofrece Eclipse junto con Aptana, al final he encontrado el "color picker" definitivo, el que ha conseguido que TopStyle ya no esté instalado en mi ordenador. Me estoy refiriendo a la extensión ColorZilla para Firefox, que debería incluir entre mis extensiones favoritas. Verdaderamente Firefox es mucho más que un navegador.

Es toda una especie de entorno de desarrollo y pruebas para aplicaciones web. Y, si a esto te dedicas, aunque sea porque no tienes otra cosa mejor que hacer, entonces un "color picker", una herramienta como ColorZilla se te hará indispensable. Porque te permite conocer cualquier color que veas en una página web, tan sólo con poner el cursor del ratón sobre el mismo. Y además te ofrece la posibilidad de trabajar directamente con paletas de colores.

ColorZilla se instala en Firefox y permanece a la izquierda, debajo, en la barra de estado del navegador. Sólo con hacer clic en su icono ya está preparado y esperando a que eligas cualquier color de la pantalla, para, acto seguido, darte la posibilidad de copiar el código del color al portapapeles, por ejemplo, de modo que sin más lo copies donde lo necesitas. Ya me dirás para qué quieres más. Yo me estoy acostumbrando a usar ColorZilla. Tú pruébala y verás.