David Esperalta

Hace ya 25 años de la muerte de Luis Buñuel, el que, para quienes entienden (y para algunos de los que no entendemos tanto), es el mejor director de cine que ha dado España, y, como decía otro director, Fernando Fernán-Gómez, igual es porque desarrolló su trabajo fuera de este país: fantásticas sus películas en y de México, por ejemplo.

Bien. El caso es que el amigo Bizzentte enlaza en una de sus bitácoras con dos documentales sobre el genio aragonés, y, además con el corto Un perro andaluz, cuyo universal fotograma puedes ver en la imagen que ilustra esta entrada. He podido ver al menos uno de los documentales y merece la pena, para quien guste del cine de Buñuel, por supuesto.

¿Pero habrá alguien que no guste del cine de Buñuel? ¿Habrá quien no se haya prendado de Viridiana, que no haya gozado con El ángel exterminador, que no se haya emocionado con Los olvidados? ¿Quién no se ha reído con Simón en el desierto o con Ensayo de un crimen? Son tantas las buenas películas de este gran hombre, que, no me extraña que le consideren el mejor director español. ¿Y a ti?

Vosotros diréis lo que queráis, pero, yo, esta noche, quizás antes, pienso volver a ver la película Los olvidados, de Luis Buñuel. Por muchos motivos, además. Porque es completamente actual, luego de haber pasado 58 años de su rodaje. Porque es una de las dos películas (la otra es Metrópolis) de la historia del cine que ha recibido la consideración de Patrimonio de la Humanidad.

Porque es de Luis Buñuel, y me parece alguien digno de admiración, respeto y seguimiento. Porque está rodada en blanco y negro, como no podía ser de otro modo. Porque se desarrolla en México, y me gustan las películas que se desarrollan allí, como otras del mismo Luis Buñuel, por cierto. Porque ya la he vito, sí, más de una vez, pero, estoy seguro de que voy a encontrar algo nuevo, cuando menos, que no voy a dejar de sorprenderme.

Porque me gusta el cine de Buñuel. ¿Lo he dicho ya? Porque me recuerda a Viridiana, sin ser Viridiana. Porque puedo. Porque me apetece. Porque acaso no tenga otra cosa mejor que hacer. Porque me gusta el cine, especialmente, si va o intenta ir un poco más allá del entretenimiento. Lo siento. Porque tengo poca memoria, "selectiva", que se dice, y así también puedo decir que tengo suerte. Porque la poca memoria es un don.

Porque esta película habla sobre los olvidos. Y los olvidados. Y los desmemoriados. Porque trato de convencerte para que la veas. Y trato de convencerme de que tengo razones suficientes para hacerlo. Porque es una película de uno de los mejores directores de la historia del cine. Patrimonio de la Humanidad, pero, muy suyo. Como tiene que ser. Porque las cosas no han cambiado tanto como pudiera parecer si te quedas viendo los árboles.

Acabo de terminar de ver la película No es país para viejos, de los hermanos Coen. Fargo me gustó más, pero, creo que podemos traspasar la frontera del gusto por el gusto, y ver qué quieren decirnos los hermanos Coen en Fargo y en No es país para viejos, como en otras películas suyas.

En Fargo encontré algunas cosas, algunas frases, ciertos diálogos, situaciones, que me parecieron muy interesantes. Estoy seguro de que con No es país para viejos ocurre lo mismo, sólo que mi disposición al verla tal vez no fuera la misma que cuando me dispuse a ver Fargo. Uno tiene que poner algo de su parte.

Así que, probablemente, volveré a ver No es país para viejos, si bien no sé si tantas veces como he podido ver Fargo. Tengo que decir que ninguna de estas tantas veces como he podido ver Viridiana, o El ángel exterminador, de Luis Buñuel. Cuando me enteré de que ciertos "intelectuales" del cine consideraban a Buñuel como el mejor director de todos los tiempos, me dije, ¡claro! No hay que ser "intelectual" para saberlo.

Pero no me disgustan las películas que he podido ver de los hermanos Coen. Creo que quieren ir un poco más allá. Y que tratan temas que no se trataban en las películas de Buñuel, comprensiblemente, porque son otros tiempos, pero, que no se quedan en el mero aspecto comercial. No critico el aspecto comercial, pero, no lo compararía jamás con el cine de autor, compremetido, crítico y que va más allá del gusto y del mero entretenimiento.

Acabo de ganar una hora de vida viendo el documental La silla de Fernando, por mejor decir, de escuchar a este hombre que desde hace mucho tiempo (para mí) me cae simpático, qué quieres que te diga.

En el documental habla sobre muchas cosas de que da cuenta en uno de sus libros de memorias: El tiempo amarillo. Hace unos días tan solo que ha muerte Fernando Fernán Gómez, pero, como suele decirse, nos quedan sus obras.

Anoche me dormí releyendo algunos pasajes (qué fino), precisamente, de El tiempo amarillo. Y en entos últimos días he visto películas de él que no había visto, o que no recordaba haber visto, como La vida alrededor y La vida por delante.

He vuelto a ver también su película El extraño viaje, todas ellas a partir del sitio web PC-Cine. El documental La silla de Fernando es una pasada, si es que te cae bien Fernando Fernán-Gómez, que, no veo porqué habría de caerte mal.

Coincido con un crítico que ha dicho que lo único malo del documental es que dura muy poco (una hora y veinte minutos) y es que, claro está, uno estaría escuchando a este hombre durante bastante más tiempo sin temor al aburrimiento. En fin. Tenía ganas de verlo y ya lo he visto.

Y, probablemente, volveré a verlo (escucharlo), que, no sé qué otra cosa mejor puede decirse de una película. Una cosa recalco: por lo visto, según refiere Fernán Gómez, para los entendidos de cine a nivel mundial se considera que Luis Buñuel es el mejor director, no sólo español, sino del mundo mundial.

Pues va a ser que sí. No soy ningún entendido de cine, pero, creo que las películas de Luis Buñuel, Viridiana, por ejemplo, son de las que puedes ver una y otra vez, una y otra vez, no sólo sin aburrirte, sino, encontrando cosas nuevas, viviéndolas de distinta forma: como los buenos libros.