Por favor, que alguien me explique dónde está la gracia en el vídeo de alta definición. Igual es que mis ojos no están acostumbrados a tamaña proeza tecnológica, desde luego, no tengo los cacharros que hay que tener. Principalmente, me gustaría que alguien me explicase cómo ayer descargué cierta película (de cuyo nombre no quiero acordarme, pero, es lo de menos ahora) cuya calidad era más que aceptable, para mi gusto vulgar: y ocupaba 380 MB.
Lo normal no es eso. Lo normal suele rondar los 700 MB, pero, son películas que, no deja de sorprenderme lo bien que se ven, ya digo, para mi gusto, y que todavía recuerdo la primera vez que un conocido me trajo un DVDRip y poco menos que explamé, ¡se ve de puta madre tío! Más o menos. Luego tuve la oportunidad de probar un DVD, porque yo soy un hombre desactualizado, y, bueno, efectivamente, mejoró la imagen, pero, hasta ahí llego.
¡Porque no hemos hecho sino empezar! En la entrada que he enlazado (soy un hombre desactualizado) hablo sobre un nuevo sitio web que he descubierto hace poco, HD-Spain, que, precisamente, recopila enlaces a contenido en "alta definición", y aquí viene mi sorpresa, al comprobar que hay películas, de hora y pico de duración, que vienen a ocupar hasta 40 GB. 40 GB tengo yo de disco duro, y, aunque reconozco que no es mucho, ¿cuántos harían falta para guardar una colección de películas a 40 GB cada una?
Lo mismo es que ese contenido no está pensado para guardarse en el disco duro de un ordenador. Igual está pensado para disfrutar en el "home cinema" (en piso de 56 metros cuadrados sin terraza ni ascensor ni trastero ni garaje, pero "home cinema" suena estupendamente, ¿eh?) o algo por el estilo, yo, personalmente, lo desconozco. Aunque tal vez en la ignorancia, como en otros casos, aquí está la felicidad. Lo único que temo es que esto se extienda como plaga y al cabo nos tengamos que tragar este nuevo formato "HD" por narices. O que Bilo y Nano llegasen a la conclusión correcta, por partida dobble, con su tira "Guerra de formatos", y subrayo "Guerra".
¿Y tú qué opinas de todo esto? Vamos, si te apetece opinar algo. ¡Opinador!
Publicada el Viernes, 22/8/2008 por David Esperalta
Suscribirse a esta entrada - URL para Trackbacks
Jau!
Te lo resumo con un caso real: tengo el dvd original de Sin perdón, y tengo un .MKV de 8Gb que es un ripeo de la misma película en HD. La resolución de la primera es la normal de un dvd, 720×576, y la del mkv es de 1920x1080. En una tv crt, por buena y grandota que sea, cualquiera de las dos se ve muy bien. Con una pantalla así, lógicamente, no tendría sentido el asunto de la HD. Pero yo mismo, por ejemplo, tengo un televisor TFT de 32" con una resolución de 1380x768, que admite entrada 1080. Y ahí la diferencia entre una y otra es una verdarea brutalidad. Una cosa es contarlo y otra es verlo.
Y luego está el sonido. En un dvd la compresión del sonido suele ser de mp3 a 128kb, mas o menos. Y yo tengo peliculas en HD (comprimidas en .mkv) con sonido .DTS y 5.1 que es pa morirse. Claro que también tengo un pedazo amplificador Yamaha con un sistema de altavoces 5.1 de la marcas Infinity que es una pasada (conste que tanto el ampli como los altavoces los pillé por ebay a precio de derribo, si no no podría).
En la misma web que citas hay una version de las 4 estaciones en .DTS que se baja bastante rápido que deberías pillar si tienes un buen équipo de sonido, y si no lo tienes, para cuando lo tengas. Joder, como se oye. Lo que es una grandisima estupidez es lo quen dicen alguno en esa misma web: bajarse el .DTS (5 canales de sonido a 24bits) y convertirlo a WAV (2 canales a 16bits), para eso mas vale bajarse directamente una versión en wav o mp3, y ya puestos, que sea la del Giardino Armonico. :)
ed2k://|file|Vivaldi Las cuatro estaciones - Il Giardino Armonico.rar|277749788|F1432A8C16D98322C052BC4D4ED9FD2F|/
Bueno, pues eso, que si tienes una TV crt de las de tubo de toa la vida llvas toda la razón, el HD es un desperdicio de espacio y de ancho de banda, pero con un tft de 32 o mas, y un buen equipo de sonido, la tira ECOL del "se ve que te cagas" ademas de poner "se ve Y SE OYE que te cagas" perdería toda su ironía, y por consiguiente, su gracia.
Un saludo HiFi !
Gracias Julián. Sí. Debí imaginar que el asunto iría en proporción a los medios conque se contase. Pero es que con todo pasa lo mismo. Es decir, un vídeo de 40 GB no se descarga en igual tiempo que 700 MB (como es natural), no se almacena en el mismo espacio (otra vez de perogrullo) y necesita de un reproductor multimedia, de unos medios adecuados. Es una especie de pescadilla que se muerde la cola, y a cuyo círculo no puede entrarse si no se cuenta con: conexión a Internet de 20 GB, disco duro de 1000 GB, reproductor Sony GOLD y televisión Sony Alucinante.
¡Qué suerte tienes, por tanto, se puede concluir! Yo voy a ver lo del Giardino Armonico... aunque, si vieras los altavoces de mi ordenador... madre mía del amor hermoso cómo están los altavoces de mi ordenador: que ni son altavoces ni son nada. Y claro, ahí Vivaldi, puede pasar, para un oído no muy fino como el mío, pero, no sé qué opinarán mes vecinos de condena (que deben estar atronados con graves y agudos), pero el Giardino Armonico va a sonar mal... va a sonar muy mal, me temo. Claro que no será peor que lo que he podido escuchar hasta ahora.
Gracias por tu comentario/entrada Julián, como siempre. :)
Por cierto: Il Giardino Armonico en Deezer. :)