<?xml version="1.0"?>
     <rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
     <channel>
      <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/</link>
      <title>David Esperalta - Entrada "Opera: el navegador que vuela" de la bitácora</title>
      <generator>Gesbit</generator>
      <description>Bitácora personal, software, opinión</description>
      <atom:link href="http://www.bitacora.davidesperalta.com/rss/" rel="self"
       type="application/rss+xml" />
    
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/opera-el-navegador-que-vuela/</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/opera-el-navegador-que-vuela/</guid>
       <pubDate>Fri, 26 Oct 2007 02:16:49 +0200</pubDate>
       <title><![CDATA[ Opera: el navegador que vuela ]]></title>
       <description><![CDATA[<p><img class="floatleft" src="http://www.bitacora.davidesperalta.com/archives/images/logotipo-opera.png" alt="Logotipo de Opera" width="200" height="175" /> Muchos sitios en Internet están ya hablando sobre la publicación de la nueva versión beta del navegador <a title="Descarga de Opera, 9.5 Krestel" href="http://www.opera.com/products/desktop/next/"><strong>Opera, 9.5 Krestel</strong></a>. Por ejemplo, en <a title="Entrada en Barrapunto" href="http://barrapunto.com/articles/07/10/25/2114243.shtml">Barrapunto se hacen eco</a> y enumeran algunas de las nuevas características.</p>
<p>Y la verdad es que (desde hace varias versiones además, ¿tal vez desde siempre?) da la sensación (no he hecho pruebas exhaustivas) de que Opera es el navegador más rápido ("renderizando" las páginas Web) a este lado del río Manzanares.</p>
<p>Sencillamente, Opera parece volar. Probad... probad con las páginas o herramientas que uséis habitualmente y ya me diréis si coincidís con mi sensación (la misma que sienten otras personas) o qué. Yo adoro <a title="Firefox.com" href="http://www.firefox.com/">Firefox</a>, si bien puedo decir que lo que me priva de este navegador son algunas de sus extensiones. Por lo demás... es lento y consume memoria a diestro y siniestro.</p>
<p>Pero Opera no es software libre... y Firefox sí lo es. El que descarto por completo es Internet Explorer, que no lo quiero ni regalado. Y como yo mucha gente, vamos, los que llaman "usuarios avanzados", o con cierta experiencia. Internet Explorer, ni siquiera su última y revolucionaria versión (¡incluía pestañas! ¡Wow!) está presente en mi pensamiento, si no es para denostarlo.</p>
<p>Para probar las páginas Web sobre las que trabajo en un momento dado uso la extensión <a title="Extensión IE Tab en Mozilla.com" href="https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/1419">IE Tab</a>, es decir, que muy poquitas veces "abro" Internet Explorer, y algunas de ellas por equivocación. Pero adopté Firefox como navegador "predeterminado" hace mucho tiempo, desde sus primeras versiones.</p>
<p>Soy reticente, sin embargo, a cambiar a Opera. Por las extensiones que me ofrece Firefox, ya lo he dicho, porque uno es software libre y el otro no lo es, sin embargo, no puede uno dejar de reconocer la realidad: Opera le da mil patadas a Firefox en varios aspectos, entre otros en la rapidez de "carga" y de "renderizado". Y parece que le da otras cuantas patadas en otros temas, como pueda ser el soporte para los últimos estándares Web.</p>
<p>Algunos sabéis que traigo entre manos cierto "CMS", que he dado en llamar "SMC"... pues bueno, con Opera, sencillamente, la carga de las páginas prácticamente automática. Va como un tiro, sencillamente. Firefox mantiene ahora mismo más de 100 MB de memoria RAM ocupada, mientras que Opera, con el doble de páginas abiertas ocupa menos de la mitad: unos 48 MB.</p>
<p>En fin... que es mucho navegador Opera. Y que si no fuera por las extensiones de Firefox... aunque, a decir verdad, y además de que también es software libre, la "filosofía" del navegador (cómo se construye a base de <a title="XUL en la Wikipedia" href="http://es.wikipedia.org/wiki/XUL">XUL</a>, por ejemplo) es algo que también me resulta muy atractivo. O sea, que, de momento, sigo con Firefox, pero... quizás comience a usar Opera más a menudo. He dicho.</p>]]></description>
      </item>
      
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/opera-el-navegador-que-vuela/#comment-123</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/opera-el-navegador-que-vuela/#comment-123</guid>
       <pubDate>Fri, 26 Oct 2007 14:54:08 +0200</pubDate>
       <title><![CDATA[ Comentario por "dec" ]]></title>
       <description><![CDATA[
(...) en Opera no se ven bien todas las páginas (...)


Aunque probablemente no pueda achacarse eso a Opera, puesto que quienes desarrollan páginas web tienen su parte de responsabilidad, al menos. Vamos, digo yo. :)


¡Qué curioso! Diseñar una página en Dreamweaver (con todos los paneles abiertos y desplegados) sale más barato que visualizarla en Firefox.


En esto no se te puede contradecir. Aunque, por otro lado, no puede olvidarse que (si no me equivoco) el estar hecho como está, permite contar con Firefox en distintos sistemas operativos, tal vez sólo con cambios menores. Puede no servir de consuelo (mal de muchos...), pero, acaso sirva como "disculpa". :O]]></description>
      </item>
      
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/opera-el-navegador-que-vuela/#comment-122</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/opera-el-navegador-que-vuela/#comment-122</guid>
       <pubDate>Fri, 26 Oct 2007 12:01:21 +0200</pubDate>
       <title><![CDATA[ Comentario por "MON___" ]]></title>
       <description><![CDATA[Estoy probando estos días la versión para Windows de Safari (la beta 3), y es que ando buscando como un loco un buen navegador: Internet Explorer lo abandoné hace tiempo; en Opera no se ven bien todas las páginas, a pesar de que, por experiencia, es el más rápido; y de Firefox, poco que hablar; es un navegador que tiene un gran problema (¿de programación?): ¿cómo es posible que con un par de extensiones (IE Tab y Gmail Notifier) y un periódico digital cargado en una pestaña consuma el doble (y hasta el triple) de recursos que programas con exigencias mayores?
¡Qué curioso! Diseñar una página en Dreamweaver (con todos los paneles abiertos y desplegados) sale más barato que visualizarla en Firefox.]]></description>
      </item>
      
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/opera-el-navegador-que-vuela/#comment-121</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/opera-el-navegador-que-vuela/#comment-121</guid>
       <pubDate>Fri, 26 Oct 2007 09:43:43 +0200</pubDate>
       <title><![CDATA[ Comentario por "dec" ]]></title>
       <description><![CDATA[Yo lo he podido probar en Windows XP, y de hecho lo dejé instalado, porque lo uso para ver cómo va quedando el proyecto que me traigo entre manos.

Pero... tal vez también lo pruebe en Ubuntu la próxima vez que "cambie" el disco duro, es decir, cuando inicie el ordenador con el disco duro en que está instalado Ubuntu.


// Delphi code :P
InternetExplorer.Free();
]]></description>
      </item>
      
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/opera-el-navegador-que-vuela/#comment-120</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/opera-el-navegador-que-vuela/#comment-120</guid>
       <pubDate>Fri, 26 Oct 2007 09:00:16 +0200</pubDate>
       <title><![CDATA[ Comentario por "userlazarus" ]]></title>
       <description><![CDATA[Pues la verdad es que  yo lo estoy probando en su versión para Linux y me sorprendió muy gratamente, sobre todo como tú comentas,  por su ligereza y rapidez.

Aunque yo también soy usuario de Firefox, bueno de IceWeasel en Debian .


begin
  Internet Explorer  := ''
end


Upss.. se me va la..]]></description>
      </item>
      
     </channel>
    </rss>