<?xml version="1.0"?>
     <rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
     <channel>
      <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/</link>
      <title>David Esperalta - Entrada "No more features" de la bitácora</title>
      <generator>Gesbit</generator>
      <description>Bitácora personal, software, opinión</description>
      <atom:link href="http://www.bitacora.davidesperalta.com/rss/" rel="self"
       type="application/rss+xml" />
    
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/no-more-features/</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/no-more-features/</guid>
       <pubDate>Sat, 03 Nov 2007 07:06:34 +0100</pubDate>
       <title><![CDATA[ No more features ]]></title>
       <description><![CDATA[<p>
<img src="http://www.bitacora.davidesperalta.com/archives/images/logotipo-smc.png" width="300" height="115" alt="Primer logotipo de SMC" class="floatleft" />

O dicho en español de toda la vida: hasta que no arregles esto, no sigas con lo otro. Efectivamente, me planteo ahora no continuar añadiendo "cosas" a SMC, hasta no tener documentado lo que hay hecho, además de repasar el código fuente, sobre todo, en lo que toca a la clase SmcDB, que, últimamente, se lleva la mayor parte de "cambios".
</p>
<p>
Tal vez arreglar algún error "de bulto" que me encuentre, pero, la idea es documentar bien el código fuente ya escrito, poner orden a ciertos aspectos dentro del sistema, y, tal vez arreglar algún error, pero, no ir más lejos hasta no tener todo esto hecho.
</p>
<p>
¿Por qué? Pues porque, lo va uno dejando, lo va dejando... y queda sin hacer. Y luego costará más. Y luego estarán acaso menos claras las cosas, quiero decir, que, se tocan tantos palos, que al cabo es complejo tener en la cabeza todo el sistema. Se tiene, más o menos, pero, cuanto más documentado y claro sea, mejor.
</p>
]]></description>
      </item>
      
     </channel>
    </rss>