<?xml version="1.0"?>
     <rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
     <channel>
      <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/</link>
      <title>David Esperalta - Entrada "Ni con la alternativa" de la bitácora</title>
      <generator>Gesbit</generator>
      <description>Bitácora personal, software, opinión</description>
      <atom:link href="http://www.bitacora.davidesperalta.com/rss/" rel="self"
       type="application/rss+xml" />
    
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/ni-con-la-alternativa/</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/ni-con-la-alternativa/</guid>
       <pubDate>Fri, 19 Oct 2007 21:24:31 +0200</pubDate>
       <title><![CDATA[ Ni con la alternativa ]]></title>
       <description><![CDATA[<p>
<img src="http://www.bitacora.davidesperalta.com/archives/images/logotipo-ubuntu.png" width="200" height="200" alt="Logotipo de Ubuntu" class="floatleft" /> Me he dicho, bueno, a lo mejor si descargas <a href="http://www.ubuntu.com/" title="Ubuntu.com">Ubuntu</a> "alternate", que es el mismo Ubuntu, pero, no incluye el "live CD". Y ni por esas. No entiendo cómo puede el instalador de Ubuntu encontrar errores que no parece que estén en el cederrón.
</p>
<p>
Pero, el caso es que así es. Y bueno, hasta que no me haga con un cederrón... me despido de Ubuntu. Una pena, porque tenía muchas ganas de probar su nueva versión.
</p>]]></description>
      </item>
      
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/ni-con-la-alternativa/#comment-110</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/ni-con-la-alternativa/#comment-110</guid>
       <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 17:24:17 +0200</pubDate>
       <title><![CDATA[ Comentario por "dec" ]]></title>
       <description><![CDATA[Te acompaño en el sentimiento... si bien creo que de momento te apañas bien con Debian. :)]]></description>
      </item>
      
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/ni-con-la-alternativa/#comment-109</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/ni-con-la-alternativa/#comment-109</guid>
       <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 14:42:34 +0200</pubDate>
       <title><![CDATA[ Comentario por "userlazarus" ]]></title>
       <description><![CDATA[Pues yo tampoco lo pude instalar en un portatil Toshiba (PIII). De hecho, ni con el Live CD. Todo bien hasta que tendría que arrancar el entorno gráfico,
en ese punto pantalla negra y.. san se acabó, ni pa-lante ni pa-trás.]]></description>
      </item>
      
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/ni-con-la-alternativa/#comment-108</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/ni-con-la-alternativa/#comment-108</guid>
       <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 13:29:54 +0200</pubDate>
       <title><![CDATA[ Comentario por "dec" ]]></title>
       <description><![CDATA[Hola Casimiro,

Yo también he instalado Ubuntu varias veces sin problema alguno, empero, este problema en concreto que encontré ahora también tengo que decir que lo he tenido antes... y como también he dicho lo mismo no es achacable a Ubuntu... sino a mí y a mi sistema.

El caso es sencillo: el cederrón, que, aparentemente, se graba en condiciones, resulta que no lo considera así el instalador de Ubuntu, de manera que dice que encuentra "fallos" en el mismo, y claro, así no se puede continuar adelante... de hecho no continua adelante te pongas como te pongas.

Y esa es la cuestión. Pero cuando pueda probaré esta versión de Ubuntu. Espero que no hayan sacado otra para entonces...]]></description>
      </item>
      
      <item>
       <link>http://www.bitacora.davidesperalta.com/ni-con-la-alternativa/#comment-107</link>
       <guid>http://www.bitacora.davidesperalta.com/ni-con-la-alternativa/#comment-107</guid>
       <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 09:16:55 +0200</pubDate>
       <title><![CDATA[ Comentario por "casimiro" ]]></title>
       <description><![CDATA[No entiendo lo que te sucede, acabo de instalar hace un momento, en el trabajo, ésta última versión de ubuntu y no he tenido ni el más mínimo problema.

Por cierto, parece que esta versión arranca más rápido todavía que las anteriores.]]></description>
      </item>
      
     </channel>
    </rss>