Primera parte. Usar el gestor de bitácoras Gesbit me proporciona algunas ventajas, entre las que se encuentra la seguridad de librarme de un montón de comentarios basura, más conocidos como "SPAM". Me sorprende ver, por ejemplo, que en la bitácora de mi compañero del ClubDelphi, Jhonny Suárez, el "plugin" que usa para combatir el "SPAM", ha detectado más de 700 comentarios basura.
Digo que me sorprende, porque, esta bitácora es anterior a la mi amigo Jhonny, y, sin embargo, sólo he recibido un comentario "SPAM", más concretamente, un "Trackback", que, por supuesto, no tardé un minuto en eliminar para siempre jamás. Y es que, me parece, 700 comentarios "SPAM" son muchos comentarios, porque, se guardan en la base de datos, aunque pasado un tiempo se eliminen.
También es preciso prestar atención a los comentarios "SPAM", no vaya a ser que algún inocente comentario se nos pase de largo. Ahora bien, ¿qué diferencia existe entre la bitácora de mi amigo Jhonny y esta que lees ahora? Son bitácoras muy similares, me atrevería a decir, en cuanto a su número de visitas, pero, una está gestionada con el gestor de bitácoras Gesbit y otra no.
Gesbit incorpora de forma predeterminada un "CAPTCHA" en el formulario de nuevos comentarios, y, es sabido de todos que esto minimiza la posibilidad de utilizar dicho formulario por parte de los "spammers". Este "CAPTCHA", aunque es opcional, como digo, de forma predeterminada se muestra a los usuarios, de manera que ahí tenemos ya un punto a nuestro favor.
Sin embargo, lo mismo no aplicaría en cuanto a los "Trackbacks". Un "trackback" sigue un protocolo conocido, y, aquí no hay "CAPTCHA" que valga, de modo que por ahí podría ser que entrasen los comentarios "SPAM" en las bitácoras, mayormente, aunque, en esta bitácora no ha entrado sino uno de ellos, hace ya tanto tiempo que no me acuerdo.
Por otro lado, y, gracias al plugin "GbDefensio" para Gesbit, los "Trackbacks" de esta bitácora también son "filtrados", y aquí estaríamos en las mismas condiciones ambas bitácoras, la de Jhonny y la mía. Sin embargo, sigue persistiendo la diferencia: yo uso Gesbit y él no. Pero, intentaré explicar porqué pongo tanto empeño en marcar esta diferencia, y es que, es la única a tener en cuenta.
Con esto debe pasar un poco igual que con los virus para Windows y para GNU/Linux. Efectivamente, la mayoría de desarrolladores de virus los llevan a cabo para Windows. No porque no pudieran llevarse a cabo para el sistemad el pingüino, sino, porque, ¿para qué van a molestarse, mientras el grueso de los usuarios use Windows?
Si la "araña" de un "spammer" pasa por esta bitácora, lo primero que no puede identificar es el gestor de bitácoras que está utilizándose. No sabe prácticamente nada de él, puesto que, se trata de Gesbit, y, ejem, hasta donde yo llego sólo lo estoy usando yo en tres bitácoras. Sin embargo, cuando la misma "araña" pasó por la bitácora de mi compañero Jhonny...
La "araña" del "spammer" se percató de que este usaba un gestor de bitácoras popularísimo, y no digo que sin razón, y de ahí que la "araña" guardara la información correspondiente para freir a comentarios "SPAM" a mi compañero Jhonny, que, gracias a que tiene el plugin "antispam" correspondiente puede estar un poco más tranquilo, pero, ya dijimos que aún así el "SPAM" sigue teniendo cierto costo.
"Pues vaya una ventaja de Gesbit", dirán algunos, "Si se llega a popularizar más o menos caerá igualmente, como todo hijo de vecino". Evidentemente, no me creo mejor que nadie. Gesbit caería también en el caso de que se popularizase, al menos en lo que se refiere a los "Trackbacks", so pena de que no se me ocurra algo entretanto, y teniendo en cuenta que el uso del "CAPTCHA" en el formulario de nuevos comentarios aliviaría un poco.
Pero, si bien es cierto lo que digo en el párrafo anterior, ahora, hoy, aquí, cuento con una ventaja al usar Gesbit, y es que el "SPAM" en esta bitácora es prácticamente inexistente. Y el "plugin" filtro que uso para los comentarios no tiene mucho trabajo, que digamos. Si a esto se suma que todavía creo que existen y me beneficio de otras ventajas al usar Gesbit... pero, de esto quizá me ocupe en otra entrada más adelante.
Publicada el Martes, 12/8/2008 por David Esperalta
Suscribirse a esta entrada - URL para Trackbacks
No me deja escribir comentarios...
Funciona "demasiado bien"... ;-D
Un saludo.
___________________________
Germán Estévez -Neftalí-
Sí, parece que el filtro te ha tomado como lo que no eres. Y esto, además de descubrirme cierto problema (no está funcionando bien el reporte de falsos positivos, tendré que revisarlo) me hace pensar que acaso, superado el "CAPTCHA", no debería actuar el filtro de comentarios "SPAM"... no sé... te agradezco el comentario Neftalí, y lamento las posibles molestias. :(
Hola de nuevo. Efectivamente, he comprobado que existía un error en el plugin GbDefensio, que no enviaba sino un posible falso negativo o falso positivo. Un error muy, muy estúpido, pero, del que he me dado cuenta gracias a ti Germán.
Ya está arreglado, pero, como me adelanté a borrar uno de los comentarios "repetidos" que enviaste, este no se reportó como falso positivo, de manera que ahora en el contador de "SPAM" hay "uno", cuando en realidad no debería haber ninguno.
Uf... en todo caso me alegro de que el error fuera algo estúpido de verdad, de no haber comprobado el reporte de negativos y positivos sino uno por uno (y entonces el error no afectaba), pero, como digo, ahora sí que he comprobado que todo va como se espera.
Así que me disculpo por las molestias otra vez Germán, pero, en realidad a mí me ha venido muy bien. :D Esperemos que los próximos comentarios tuyos no se tomen como "SPAM", porque, es evidente que no lo son. :)
De hecho... como el error ha sido mío, es decir, del plugin GbDefensio, he creado otra "Api Key" en Defensio para usarla en esta bitácora, con el propósito de inicializar el marcador de "SPAM". Supongo que esto no debe hacerse así, tan a tres tirones, como suele decirse, pero, me jorobaba pensar que el marcador mostraba, aunque sólo fuera "1 SPAM", porque, en realidad no era tal, sino un "falso positivo" que no ha podido reportarse como tal, por el error que he comentado en el plugin GbDefensio. Ea. Ya está. ¿Qué te parece? :-)