El negocio de los "blogs", esto es, partamos de la base de que tenemos un "blog" al que queremos sacar un rendimiento económico, se basa, actualmente, en actualizarlo cuanto más, mejor. El número de entradas diarias es directamente proporcional, en mi opinión, a lo que Google "valorará" dicho "blog", al menos como un sitio web que no deja de aportar contenido. Y nota que aquí la calidad no cuenta, porque no estamos dirigiéndonos a personas, sino al propio Google, que no entiende de estas cuestiones, sino de enlaces, palabras clave, búsquedas.
No es casualidad que los "blogs" que más dinero generan, que más visitas tienen, estén escritos entre varias personas, a veces más de media docena, que son capaces de aportar un caudal de entradas diarias del orden de media docena para arriba. A más actualizaciones, a más entradas, a más contenido, más nos tiene en cuenta Google, y, nota otra vez, que, Google representa el caudal de visitas más ancho para un sitio web: es posible que un sitio web reciba un 80 por ciento de sus visitantes a partir de una búsqueda en Google. Un 80 por ciento, cuando no más.
Empiezo a pensar que Google se equivoca al ofrecer en sus resultados sitios web que no son realmente la fuente que estamos buscando. Por ejemplo, es habitual buscar un programa y que aparezcan tres o cuatro sitios web donde se hacen revisiones del programa (mejores o peores, ahora no entraremos en eso) antes que el propio sitio web del programa. Pueden que en Google piensen que a mí me interesará más la opinión de alguien que acaso ha escrito una opinión de corta y pega, pero, personalmente, preferiría ver en primer lugar el sitio web del programa en cuestión.
Pero métetelo bien en tus mientes: si quieres hacer negocio con un "blog", necesitas del orden de decenas de miles de visitas diarias, y para eso necesitas atraer a la araña de Google lo más que puedas, y para eso necesitas actualizar el "blog" varias veces, todos los días del año, y para eso es mejor apostar por repartir beneficios, puesto que va a ser complicado que nadie pueda mantener un ritmo constante de actualización, tratando además diversos temas. Es demasiado trabajo para una sola persona y se impone contar con varios "editores" que aporten sus correspondientes entradas.
Hace muy poco Julio Alonso, "CEO" de WeblogsSL, ha arremetido contra un competidor suyo, pero, un competidor serio, puesto que en Google Trends supera ya a Xataka.com, que es uno de los buques insignias de WeblogsSL, si no me equivoco. El caso es que a a Julio no le han parecido bien ciertas artimañas, que es cierto que lo son, de que hacen uso en NeoTeo, que es el sitio web en cuestión. Efectivamente, lo que yo creo que ha picado a Julio Alonso es, en verdad, que NeoTeo supera a Xataka... muy por encima, y en muy poco tiempo además. ¿Habrán encontrado en NeoTeo una forma irse por delante?
Lo que está claro, como bien ha apuntado alguien en los comentarios a la entrada de Julio Alonso enlazada, es que en WeblogsSL tampoco pueden tirar ninguna piedra, es decir, que, aunque en menor medida que NeoTeo (lo cual se puede comprender pensando que NeoTeo tenía a WeblogsSL enfrente, y estos no tenían a nadie en su momento), digo, aunque en menor medida, en WeblogsSL también se utilizan técnicas de "posicionamiento", también se abusa del "seguir leyendo" para generar "páginas vistas", en fin, es aquello de que una sarten le dice a un cazo que se aparte, porque la tizna.
Pero es que ese parece ser el negocio. Páginas vistas, cuantas más mejor, mostrar publicidad, cuanta más mejor, cobrar como sea por la riada de visitantes que visitan nuestro sitio, y que acaso no han encontrado lo que buscaban, pero, que, en un determinado porcentaje, "pincha" en la publicidad, o simplemente la "visualiza". ¿Hasta cuándo durará un negocio así? La prensa del corazón, que todos odiamos, tiene bastante tiempo, de modo que esto puede durar, en principio, indefinidamente. Obviamente, no todos los "trabajadores de los medios", que se ganan la vida, son periodistas "de los de antes".
Uno puede mirar todo esto con cierto punto de nostalgia, como echando de menos una Internet primitiva y persilesca donde todo el mundo era poco menos que feliz comiendo perdices. Pero es que estamos hablando de un negocio, como otro cualquiera. Y quizá en este punto lo que hace falta es un poco más de sinceridad y menos cinismo. No entiendo las justificaciones, los "lo hacemos por el usuario", los "nosotros somos buenos, ellos no", los "buhos" de antaño. ¿A qué estamos jugando? ¿A quién se pretende engañar? Uno se mete en un negocio y no impone las reglas, sino que estas vienen impuestas desde fuera: o se acatan, o se deja el negocio.
Siento si he podido enrrollarme demasiado, y lo lamentería de veras si no hubiera conseguido explicar al menos algo de lo que traía en la cabeza. Pero siento que tiene que llegar el momento en que nos quitemos la máscara de una vez por todas. Aquello del "dont be evil" está muy bien, pero, la realidad es completamente distinta, es la que es y punto. Pero no estoy diciendo que la única forma de ganarte la vida en Internet sea atrear visitas como puedas, por los medios que puedas. Está claro que hay mil formas de ganarse la vida en Internet que no pasan por conseguir algo así a toda costa.
En realidad debe ser que los "blogs" representan sólo una mínima parte de lo que se mueve en Internet, aunque, si lees "blogs", mejor, si lees sólo "blogs", puedas engañarte y pensar de otro modo. Pero si tienes un "blog", ya lo sabes, no intentes conseguir visitantes fieles, o aportar un conocimiento y contenido más allá de la media. Cíñete a lo que todos se ciñen, y trata de dotar de contenido a tu blog sistemáticamente, lo más rápido que puedas, y mantenerlo así en el tiempo. Ten en cuenta todas las triquiñuelas posibles respecto del posicionamiento, sin cruzar tus propios límites y suerte con la aventura.
Sea como sea recuerda también que ya hay quienes están ahí arriba. Y que por nada del mundo querrán bajarse de su posición, menos dejarte el puesto a ti. Así que tendrás que competir, quién sabe si arriesgándote con ciertas técnicas o prodecimientos que no haya utilizado ninguno de ellos, pero, sabiendo de entrada que te vas a encontrar con un silencio absoluto acerca de tu existencia, es decir, no esperes enlaces de tus enemigos, porque eso es lo que serán desde el punto y hora en que comiences a arañarles un poco de su "audiencia". Estamos hablando del plato de lentejas, que es algo muy serio como para andarse con ñoñerías.
Publicada el Lunes, 22/9/2008 por David Esperalta
Suscribirse a esta entrada - URL para Trackbacks
Es un negocio, se ha perdido la "inocencia", no sé si para bien o para mal, pero es la realidad.
Creo que la "inocencia" sólo ha estado y acaso estará en mentes "inocentes". Si uno quiere pensar que los blogs "comerciales" están ahí para hacernos sentir mejor, o para "informarnos" o para cualquier otro motivo "altruista" (qué buenos son), en realidad, es un problema de estas mentes, es un problema de percepción, por decirlo así.
Es como quien cree que viendo el telediario se está informando de nada, cuando lo que ocurre es justamente lo contrario: la información cuesta un esfuerzo, un trabajo, un estudio, unos años, que no tienen nada que ver con lo que dura un telediario.
Es eso..., ahora mismo mi blog está parado porque llegó un momento en que perdió el encanto, me descubrí escribiendo no como empecé: por el simple placer de escribir, que siempre lo he tenido y si alguien, por perdido que estuviese lo leyera como algo personal. Creo que no me equivoco si pienso que antes... al principio -yo empecé cerca de 2003 con mi blog ya con Wordpress pero antes tuve mi «blog casero»- era así.
Ahora, me encuentro con que muchas blogs... realmente, -y me puedo equivocar claro- tienen verdaderas intenciones comerciales. Un ejemplo en mi opinión es Anieto2k. No hay una búsqueda en google sobre Wordpress que no te lleve allí... o sobre AJAX. Y me da pena entrar en Anieto muchas veces para encontrar que una entrada simplemente es una referencia a otra... a un anuncio... a una web que ha producido un nuevo framework. Pero claro cada uno escribe y publica lo que quiere, y en mi opinión, en este ejemplo que sólo es eso, un ejemplo, Anieto se ha dejado llevar sin querer a la dinámica general de la blogosfera actual: Leedme, leedme y leedme.
Por eso hay ahora mismo también tanto interés sobre el tema de optimizaciones en los blogs, porque la gente ahora se preocupa más de cuanta gente le llega (y cuantos clicks van a sus Ads) que del contenido.
--- Personalmente llevo un tiempo usando de vez en cuando Yahoo (aunque he llegado desde google ¬¬ :mrgreen: )... volviendo a las fuentes, a la inocente, como decís, web del 2000. Y lo cierto es que como se viene comentando, Google ya es demasiado grande, Google a acabado como se esperaba: siendo el nuevo Gran Hermano -¿recordáis el vídeo presentado por Steve Jobs en la unión de Apple con M$ en «Piratas de Silicon Valley»? ^^!. No diré que pueda ser una exclusiva pero desde que salió Google Desktop yo venía comentando eso en mi blog. Pues eso, a día de hoy, Yahoo vuelca «mejores» (de más calidad) resultados que Google.
A mí no me jode en absoluto, pero es cierto que es imposible que Google liste tu blog sobre cualquier temática cuando existen, pongamos 20 blogs que saturan el índice de la temática en el buscador. Y sí, no necesitamos conocer el algoritmo de google para saber posicionar un sitio. Estoy bastante orgulloso de haber tenido Cultura Digital bastante bien situada en relación a sus contenidos... pero hoy en día conozco el pastel: Usa Analitics, usa Adsense, usa toooooooodo lo que te de google, relaciona correos y cuentas con tus dominios... en fin, es sencillo, si comes en su mesa, estarás con ellos.
--- A día de hoy he retirado todos los servicios de Google en los sitios que administro y puedo asegurar que se ha notado y mucho.
Los he retirado para cumplir con la LOPD pues google no nos dice, ni está obligado a hacerlo, que hará con los datos de nuestros usuarios. Google empieza a hacer lo que quiere y sus servicios (Search, Geo, Maps, Docs, Apps...) son una telaraña muy bien tejida para, en el fondo, practicar con la filosofía más vieja y productiva de la informática doméstica: «Haz que todo el mundo necesite lo que tú tienes», de quien ya sabemos.
En fin, siento la extensión, en mi caso volveré a las fuentes, a escribir sin importarme si me leen o no y volveré a currarme un blog casero mientras sigo «aprendiendo a programar» ^^!.
Un saludo, como siempre un placer leerte.
¿Tejida?... oO?, bonito palabro xDDDD
Gracias por tu comentario Covi. Hombre, yo no pretendo criticar, en el sentido de que comprendo perfectamente que haya gente que quiera ganar dinero con los "blogs" o con cualquier otra cosa. Debe haber negocios mucho más perjudiciales para todos, ¿no te parece? A mí lo que no me cae bien es el hecho de la hipocresía, que, no se practica sólo en Internet: ¿no nos venden coches ecológicos, detergentes que siempre lavan más blanco, pulseras magnéticas con poderes curativos?
Todo eso se vende... y se compra. Sí que estoy de acuerdo contigo (y creo haberlo dicho en la entrada) en que Google no ofrece los mejores resultados en algunas ocasiones, entendiendo como mejores resultados para un determinado programa, el propio sitio web del programa: Google antes nos ofrece otros sitios web, probablemente comerciales, que nos hablarán del programa mejor o peor, pero, que, en todo caso, no me parecen los mejores resultados.
Pero nadie nos obliga a usar Google. Hay otros buscadores, y de hecho antes que Google hubo otros, y nadie echaba de menos a Google (que no existía) y es probable que en el futuro lleguen otros aún a ocupar su lugar. Me joroba la hipocresía porque entiendo que esta se dirige a la ignorancia, y que fomenta en buena la propia ignorancia: porque le conviene al hipócrita. Pero, fuera de ahí, y suponiéndonos personas capaces de elegir... cada quien puede hacer lo que quiera, que yo ya veré si le compro o no la moto que trate de venderme.
Pondré un ejemplo sencillo. De la misma manera que Google no suele ofrecerme los mejores resultados al principio, es decir, conociendo yo que Google me ofrece al principio unos resultados que no me interesan, puesto que busco "la fuente" original, simplemente, paso de los primeros resultados, al menos paso en el sentido de que no voy a visitar Softonic para conseguir un programa: aunque aparezca Softonic primero en los resultados. ¿Por qué? Porque sé a lo que se dedica Softonic, pero, sobre todo, porque sé lo que yo quiero: el sitio web del programa en cuestión, y no otra cosa. Cuando busque opinión acaso entre en Softonic.
Es un poco como le decía antes a Casimiro. No se trata de haber perdido la inocencia, porque esta no existió jamás. Y no se puede perder lo que no se tiene. De modo que quien piense que Internet debería ser algo, como decirlo, que nos sirviera de algo más que mero pasatiempo, en realidad se equivoca. Porque nadie nos obliga a visitar este o aquél sitio web, y siempre podemos elegir entre nuestras propias preferencias. Pero, ya digo, Covi, yo llevo años tratando de ganarme la vida en Internet, y no lo consigo. No me importaría tener un "blog" de éxito que me diera dinero, aunque la calidad del mismo fuera mediocre.
Sí; definitivamente es posible que Internet tal como está, tal como yo la veo, tiende a lo mediocre. Cuantas más entradas en un "blog" mejor, creo que está reñido con la calidad que puede alcanzarse. Es como en televisión. Si algo tiene que durar una hora, o media hora, si ya de entrada se está limitado en el tiempo y en las formas, se hace complicado alcanzar cierto nivel de excelencia. Ahora bien, ¿esto es malo, es bueno? Yo creo que no es bueno, pero, lo cierto es que nadie me obliga a visitar este o aquel "blog", nadie me pone un cuchillo en el cuello, y, sobre todo, soy consciente de que no es eso todo lo que hay: sino que uno debe esforzarse por encontrar en Internet aquello que necesita.
Pero creo que me he enrrollado demasiado... je je je... y además no estoy seguro de estar explicándome con claridad. Sea como sea, el mundo no se acabará hoy (esperemos) y así podremos seguir hablando del asunto si es menester. Respecto de la palabra "tejida", ahí está en el diccionario, ¿ves? Una de las cosas buenas de Internet es poder contar con un diccionario a vuelta de "clic". Lamento el rollo. Y te agradezco de nuevo tu comentario Covi. ;)
Ya... sólo que no cuadraba bien en la frase ^^!, pero bueno, también me he dejado por ahí: «Google a acabado», xDD Dios que vergüenza.
Respecto al tema... no quería decir -o no ha sido mi intención- criticar, como bien dices, a alguien que pretende ganar dinero en internet... sea un blog o no. Pero como, digamos, consumidor de esos recursos sí que puedo (podemos) criticar los contenidos que nos ofrecen. Y no ya desde un punto de vista de mediocridad sino, como dices, de hipocresía.
Es más... yo soy del famoso proAdBlog, me parece perfecto, pero cuando uno cree que el motivo principal por el que visitas un sitio (o por el que está montado un buscador, una empresa...) falla en ese propósito en beneficio de los ingresos y del pagerank de google, lo más normal creo yo es que no te parezca bien y por supuesto es criticable... como todo vamos gg.
--- Pongamos un ejemplo algo crítico (perdona :S ): Si visito tu blog porque me gusta la temática, entenderé que quieras hacer dinero con él, me seguirá gustando igual siempre y cuando sus contenidos no se vean perjudicados por tener un buen pagerank. Pongamos... hablas, creo, bastante de software... si para posicionar el blog respecto de un nuevo software del que es ineludible hablar en el sector se va a incluir una mera referencia a otra entrada... a un sitio web de referencia... cosas así, pues estarás perfectamente en tu derecho pero yo también en que no me guste... no? ^^! ---
En mi opinión romántica de internet, y del software quizás, me molestan los derroteros que ha tomado Google porque nació de otra perspectiva distinta al dinero en sí, ... y si no fue así: nos engañaron,... o nos dejamos engañar. No criticaría que la pareja de matemáticos quisieran hacer dinero con su buscador... pero si critico que ahora pretendan abarcar más y más y ser el nuevo Gran Hermano, sobre todo que necesites a Google para «no ser mediocre». No hablo de que el usuario necesite a Google... estoy hablando de los desarrolladores web, ojo. Siempre ha sido desde esta perspectiva.
Es cierto que nos ofrecen unas herramientas geniales gratuitas... pero no son tontos -y no creo ser desagradecido-, saben que entrar en esa red es hacerles dinero tarde o temprano. ¿Qué hay de malo?, pues que si no estás en google no existes, necesitas su Analitics, sus Maps y muchas otras aplicaciones hasta que al final usar aplicaciones Google sea totalmente necesario. En mi opinión Google, ahora, es el nuevo Windows llevado al nuevo escritorio: un navegador.
Y es que el dinero corrompe, hemos visto como Firefox ha llegado a poner restricciones a algunas distribuciones Linux (y eso que aún no es el primer navegador), incluso en Ubuntu han habido rumores sobre tendencias hacía las licencias y el tema comercial. No me molesta que Ubuntu quiera hacer dinero... me molestaría que ese fuera su nuevo propósito en detrimento de un eslogan que era mucho más comunitario.
Pero como bien dices, no somos tontos y si nos engañan o nos sentimos engañados es, en realidad, porque queremos.
Un saludo ;)
PD: Escribo tanto porque el formulario, y sobre todo la fuente, que usas es muy agradable... lo peor es que es en serio!, incita a escribir xDD
¡Hola Covi! Creo que estoy más o menos de acuerdo contigo. Sólo añadiría que como consumidores, podemos todavía tomar otra decisión: elegir otro sitio adonde ir. Si un "blog" o cualquier otro sitio web (que parece que sólo hay "blogs", pero, no es así en absoluto) no nos satisface, quizá deberíamos dejar de visitarlo, en lugar de pretender cambiarlo. Claro que criticar está bien, pero, ¿no decían que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio? Creo que algo así aplica aquí también.
Es decir, ¿echamos la culpa de la televisión basura a la propia televisión o a los televidentes? Para mí tengo que nadie está libre de culpa, pero, lo que está claro es que a nadie le ponen una pistola en la cabeza para ver "Salsa Rosa" el viernes noche. Quizá hubiera alguien sin posibilidad de elección, y este tendría razón si criticase que sólo le ofrecieran esa basura, pero, lo cierto es que en mi caso (creo que también en el tuyo) podemos elegir, al menos hasta ese punto.
Bueno. Que gracias por tus comentarios Covi, y que no te preocupes por escribir mucho o poco, sino que te sientas libre de hacer lo que puedas y quieras aquí. ;)