Logotipo del navegador Google ChromeEntiéndase bien, siempre que lo comparemos con el resto de navegadores existentes (desde bastante tiempo acá) y matizándolo convenientemente. He leído estos días que Google Chrome era una especie de sistema operativo (?) y que las estadísticas mostraban que había tenido una acogida muy buena, porque aunque hablemos del 1% del "mercado de navegadores", por lo visto ese 1% no lo tienen otros, o alcanzan cifras más o menos similares, muy poco superiores en algunos casos. De ahí la posible noticia, claro está.

Pero se le están ya buscando las vueltas al navegador de Google, y hay quien ha visto desde el principio que tal vez no hiciera falta otro navegador, y, desde luego, no un navegador como el que ha presentado Google. Personalmente, esperaba más, puesto que, se supone que para Google trabaja gente muy capaz, y aún diré que no se supone, sino que esto es un hecho. Pero, ya digo, comparado con el resto de navegadores, y, sobre todo, con Firefox, uno de los buques insignias del software libre, a mí me parece que Google Chrome es un juguete.

Lo que la apariencia "minimalista" (demasiado) transmite no me da confianza para el trabajo diario, estoy demasiado acostumbrado a ciertas extensiones de Firefox, pero, también al programa como tal: me gustan las "barras de estado" en los programas, o ponerlas y quitarla a voluntad; me gusta o no me disgusta el menú "tradicional", con no demasiadas opciones, de acuerdo, pero, con más de tres o cuatro, que además vienen muy bien. Tal vez cuando navege por Internet mediante un casco que se comunique con mi cerebro admitiré cambios mayores aún.

Pero de momento quiero ver un programa al estilo de Firefox, o de Opera, si es que uno prefiere un navegador que acaso se muestre más liviano, menos atribulado a como Firefox se muestra en ocasiones. Pero, sea como sea, para navegar por Internet hoy día me es necesario algo más que los botones "atrás", "adelante" y "actualizar". No considero que el resto de características de los navegadores actuales puedan deshecharse así tan a la ligera, y veremos a ver cuántos están utilizando Google Chrome dentro de un mes, aunque no serán pocos, estoy seguro.

Descargar Google Chrome

En fin, ya con la bola de cristal en la mano, ¿se adelantaría Google con Chrome? ¿Se les escaparía de las manos (el secreto), decidieron salir del paso, y decidieron mal? Es imposible contentar a todo el mundo, pero, ¿realmente tenían la necesidad de presentar un navegador de un modo tal que pareciera un reemplazo para los existentes, cuando ni mucho menos parece que vaya a ser así? La charla de presentación de Google Chrome fue seria, en mi opinión. Quizás quisieron aprovechar el tirón, la cantidad de gente hablando de Chrome, para inflar lo que podía dar de sí.

Lo que tengo más o menos claro es que Google Chrome no me convence. Creo que aporta una complejidad al (otra vez) "mercado de navegadores" que podía haberse reservado. Nos obliga a prestarle atención y tendremos que probar qué tal se ve nuestro proyecto en Google Chrome. Y pienso que cualquiera de los escenarios posibles no pinta bien: tanto si al final lo utilizan realmente pocos usuarios, como si se queda en un quiero y no puedo, como si se llega a convertir en un navegador popular, por decirlo sí, cualquiera de estos escenarios posibles no me convencen tampoco.

Pero yo mismo me doy cuenta de algunas contradicciones en mi discurso. ¿Estoy diciendo que no puede haber nuevos navegadores? Mientras cumplan los estándares, ¿qué problema hay? Si todos nos apegamos a ciertos estándares, podemos conseguir que importe poco el navegador que se use. Y tal vez en este sentido Google sí que va a cumplir, es decir, no creo yo que (como también he leído) les de ahora por añadir elementos extraños o "propietarios". Pienso yo que esta debe ser una cuestión superada hace tiempo. Pero dejemos pasarle a su señoría, justamente, para ver qué pasa.