Leo en Google.Dirson sobre la posibilidad de que Google se plantee el uso de su reciente navegador Google Chrome como una especie de sistema operativo, de modo que fabricantes de dispositivos pudieran incluirlo de tal forma que cuando pusieras en marcha el ordenador (o como se llame) estuvieras ante Google Chrome... y nada más. Y a partir de ahí trabajar con las aplicaciones de Google, es decir, GMail, Google Docs, etc., etc.
Francamente, no creo que algo así esté en la mente de Google, y, que, cuando lo esté, piensen que un dispotivo de ese tipo vaya a tener éxito alguno. A no ser que Google venda por sí misma un dispositivo cerrado de esas características, tal como hacen en la empresa de la manzana mordida, ¿quién querría comprarse un aparato capaz de navegar por Internet sólo a través de un determinado navegador, por muy Google Chrome que sea?
Ya no digamos si se trata de un navegador. ¿Quién compraría un ordenador capado hasta ese punto, que no te permitiera sino utilizar aplicaciones desde el propio navegador, único programa que en realidad vendría a conformar el sistema operativo (que lógicamente estaría por debajo)? Un ordenador es mucho más que eso: hay decenas, quizá cientos de navegadores, miles, cientos de miles de aplicaciones, ¡las que tú mismo puedes crear!, como para cerrarse a unas pocas.
O me estoy perdiendo algo, o últimamente los gurús de la Internet española están perdiendo el norte. ¿Confundir un sistema operativo con un navegador? ¿Aplicaciones revolucionarias sobre las que dos días después nadie dice nada y nadie usa? Eso es lo que últimamente leo en los sitios web de algunos gurús de la Internet española, si bien lo de gurús no se lo han puesto ellos, sino que es un título que les ha sido concecido no se sabe muy bien por quién, y, sobre todo, hasta cuándo.
Adelante. Que Google saque un ordenador que arranque y muestre Google Chrome y nada más. Igual la gente lo compra, porque, "nos sobra er dinero", y, por otro lado, todo se vende, pero, no se compare ese cacharro con un ordenador, que tiene infinitas posibilidades, no sólo las que se les ocurren a quienes están siempre a la última que salta. Ahora bien, insisto, o bien me he perdido algo, o bien hay algo más inaceptable todavía.
A mí me parece que una herramienta tan absurda como un "ordenador-navegador" no puede compararse con un ordenador en condiciones, que, además, también puede navegar por Internet y usar las aplicaciones de Google, como otras. Pero digo que lo que comprendo de ninguna de las maneras es que ese supuesto aparato fuera a resultar revolucionario, ni fuera a cambiar la forma de navegar de la gente, ni fuera a significar el despazamiento de nada en absoluto.
En fin, debe ser que me no estoy siendo capaz de comprender el "conceto". He dicho.
Ciertamente es una gilipollez asi de grande eso de un so-navegador, aunque teniendo en cuenta que la gran mayoría de la gente ha sido idiotizada con gran eficacia por los amos del corral, pues no sería raro una cosa así, y como muestra tenemos el gran éxito de una cosa como el MSN messenger en detrimento del IRC. Pongo este ejemplo porque es extrapolable al del navegador: de la misma manera que un S.O. nos permite muchas mas posibilidades que el limitarse a las de una sola de sus aplicaciones, un navegador, así el irc también ofrece muchisimas mas posibilidades que el msn, y sin embargo, este último gracias al aparato publicitario que lo mueve se ha hecho mayoritario, relegando a un protocolo como el irc cada vez mas a lo 'underground'.
En cuanto al chrome como navegador no lo veo tan malo, de hecho en mi oprdenador funciona bastante mejor que el firefox, pues este último devora ram con una voracidad enorme.
Un saludo y la recomendación de hoy: Ojos negros
PD: segundo intento captcha: ¿el captcha es case sensitive?
Hola Nailuj. Yo que sé chico, igual es que yo me estoy perdiendo algo, o los gurús no tienen nada mejor que decir. Todo puede ser. Gracias por la recomendación cinéfila del día: yo también tengo otra para ti, y es The Host. ;)
PD. El "CAPTCHA" muestra sólo minúsculas, aunque a veces parezcan mayúsculas, debido a la fuente que se emplea. Pero me parece que voy a hacer los cambios necesarios para que no se tengan en cuenta en ningún caso si se escriben mayúsculas o minúsculas.
Ya está Gesbit actualizado Nailuj: el "CAPTCHA", digo, internamente, no toma en cuenta se se han usado mayúsculas o minúsculas. Desde luego no se imprimen mayúsculas, pero, al contrario de lo que yo suponía, esto no hacía que el "CAPTCHA" fuera insensible a esto: porque tú sí podías escribir mayúsculas en la casilla correspondiente. Ahora mismo, como digo, esto está solucionado, y da igual si escribes en mayúsculas o minúsculas, siempre que escribas los caracteres adecuados. ¬¬
Bajanding The Host ...... Es el tipo de película que nunca se me habría ocurrido ponerme a ver por iniciativa propia. Ya te diré.
Ahora veamos el captcha, jeje
nada, este eya es el tercer intento, y creo que puedo afirmar sin lugar a la menor duda que las dos últimas veces lo he puesto bien, pues las letras se distinguían claramente. Estoy casi seguro que el error está en otro sitio, ¿sera cosa del chrome? no crteo, pues con el firefox también me ha pasado.
Ahora las letras son vywj. No tengo la menor duda, haré una captura de pantalla, veamos ...
Juas... al final voy tener que quitar o sustituir alguna fuente "problemática", sí... Yo he visto la película "The Host" entre ayer y hoy: creo que está bastante bien, bastante entretenida, en mi opinión. ;)