David Esperalta

Leo en la bitácora Google.Dirson algo que no por conocido deja de llamarme la atención, como le llamará la atención a cualquiera. Es conocido que Google pactó con el gobierno de China una especie de contrato, por el que para establecerse este buscador en aquel país, debería limitar ciertas búsquedas... era menester que ejerciera una especie de autocensura. De no ser así Google no podría entrar en el país que, por lo visto, cuenta con más internautas: 221 millones nada menos.

Pues bien. Lo que me llama la atención es la comparación de cierta búsqueda realizada lo mismo en Google China que en el resto de "Googles". Se trata de buscar el término "Tiananmen", y, observar la diferencia increíble de los resultados en ambos buscadores. Puedes verlo tú mismo siguiendo los siguientes enlaces, que te llevarán directamente a los resultados de la búsqueda mencionada en ambos buscadores. Observa tú mismo las diferencias... que no podrán dejar de llamar la atención.

- Búsqueda de "Tiananmen" en Google China

- Búsqueda de "Tiananmen" en otros "Googles"

¿Qué te parece? ¿Es esto una imagen de la censura? Desde luego, como decía alguien, "hay otros mundos, pero están en este"... Pero no te lo pierdas, porque, por lo visto esto ya es viejo también, aunque yo cayera en ella ahora mismo. Digo que parece que han descubierto más cosas parecidas respecto del autocontrol de Google en China: sigue leyendo en la bitácora de Google.Dirson.

Y por mí que vengan muchas más, que no sé si el título de esta entrada puede resultar un poco extraño, en el sentido de que pareciera decir: "Por favor, no más". Nada de eso. Todo lo contrario. En este caso me envía logotipos Darwin Monroy, autor del logotipo para lo que antes fue Gesbit: hablo de SMC, como alguno de vosotros recordará. A continuación los mencionados logotipos. Huelga decir que vuestros comentarios serán todos bienvenidos.

Tengo que añadir que la imagen anterior ha sido "reducida", para que encajara más o menos en la entrada. Si tengo que decir lo que me parecen a mí estos logotipos es que me gustan. Quizás el color azul no fuera el más indicado, pero, igual sí, puesto que yo de colores no entiendo ni papa. Quiero agradecer a Darwin que se tomara el trabajo además.

PD. Los últimos días no estoy publicando mucho que digamos... pero es por dos o tres razones. Primero, porque no me encuentro inspirado, si se puede decir así, que seguro que no. Segundo, he estado trabajando en cierto proyecto, que no sé siquiera si conseguiré llevar a buen puerto. Y tercero, estoy de hospitales con mi señora madre. Ahora mismo son casi las once y mañana a las ocho de la mañana tengo que estar listo para ir a otro. Y eso es lo que hay, amigos. ;)

Es la última película que he podido ver. Y no me ha parecido del todo mal. De hecho aguanté hasta el final, lo que no es poco, según se mire. Los falsificadores está basada en hechos reales, acaecidos durante la Segunda Guerra Mundial. En un campo de concentración, tienen los nazis reclutados a unos cuantos falsificadores profesionales, a quienes dedican a falsificar libras, dólares, pasaportes y otros documentos.

Al trabajar para los nazis, de esta forma, los falsificadores, prisioneros como los demás, consiguen no sin embargo ciertos privilegios: camas limpias, duchas... de agua. Y ahí se dan entonces ciertas contradicciones por parte de uno de los falsificadores (sobre todo), que considera que no deberían trabajar y apoyar a los nazis, sino negarse a hacerlo, o incluso aprovechar su situación privilegiada para iniciar una especie de revolución en el campo de concentración, cara a hacerse con el control de este.

La película sigue por momentos la senda de La lista de Schidler y El Pianista, por ejemplo. Exiten escenas de cierta crudeza, sobre el trato de los judíos por parte de los nazis, se ve cómo vuelan la cabeza a más de uno y más de dos, en una de esas escenas no por increíbles menos ciertas, según han referido sus coprotagonistas. Recordemos que las tres películas que he mencionado están basadas en hechos reales. Y aquellos hechos tuvieron que ser tan crudos acaso, o más, que como se muestran en el cine.

Por momentos uno no termina de creerse la película. De hecho a veces pareciera que se pierde el hilo. Y, sin embargo, se deja ver hasta el final, y la poco más de hora y media que dura se pasa más o menos entretenida, en el mejor sentido de la palabra. ¿Con cuál de las tres películas que he mencionado me quedo? Pues iba a decir, "con esta", pero, creo que todas ellas merecen la pena. Este tipo de cine, además, la temática de que se ocupa, le hace a uno reflexionar en todo caso.

Aquí estoy otra vez, con un "script" en blanco delante mía, sin saber bien cómo empezar. Tengo un proyecto, nunca mejor dicho, y no sé cómo abordarlo. Y me planteo seriamente retomar mi antigua idea de APHP, una especie de "framework", donde apoyar "cualquier" aplicación llevada a cabo con PHP. Quiere decirse aprovechar lo mejor posible la experiencia de uno. Lo que pasa es que APHP es un proyecto demasiado antiguo, y que habría que reescribir, o replantear, o revisar, en todo caso: lo que me llevaría a tener ahora mismo dos proyectos en lugar de uno...

Tal vez no sea necesario tanto. Tal vez le estoy dando demasiadas vueltas al coco. Tal vez, digo, me quede tanto por aprender que este tipo de cosas (el "script" en blanco, iniciar un proyecto) me cuesta más de la cuenta, fruto de mi inexperiencia, porque, ¿cuántos proyectos he llevado a cabo con cierto éxito? ¿Y cuántos de estos no podrían someterse a revisión ahora mismo? Pocos. Todos. Como digo, es desanador estar en blanco, tanto como el "script" por el que ha de comenzarse.

Yo he sido cocinero antes que fraile. En mi anterior oficio, en el que trabajé desde los 15 hasta los 21 años, poco más o menos, sabía también más o menos cómo tenía que llevar a cabo los presupuestos. Y lo hacía. Y no lo hacía mal. Porque sabía lo que tenía que hacer. Pero en este oficio en que me muevo ahora... desde hace años... ¡sin duda he perdido el tiempo! Porque sé poco, y, lo que sé, no me ayuda a desenvolverme como yo quisiera.

¿Y a qué viene esta entrada? Pues no sé. Es como si al escribir estas cosas me quitara por un momento el peso de encima. Al fin y al cabo empecé ayer con este proyecto de que estoy hablando. Y ya he hecho varias cosas, aunque sólo sirvieran para darme cuenta de que no servían. Tal vez sea demasiado pronto como para llegar a conclusión alguna. De hecho, tengo toda la noche por delante... y amanecerá, y veremos.

Pero el logotipo de PHP en esta entrada está para algo. Y es que el proyecto en cuestión se desarrollaría en este lenguaje. Y otra vez vuelvo a decir que me quisiera plantear una especie de "framework", pero, en principio, mucho más sencillo que alguno que he tenido ocasión de ver, que no juzgaré, pero, que, de entrada, me pareció demasiado complejo, demasiado "grande", para empezar. Es posible que me equivoque, y, lo que a mí me parece demás resulte ser justo lo necesario.

El caso es que no me puedo plantear iniciar algo como un nuevo APHP, partiendo de cierta experiencia en el mismo y la que podido conseguir en mi Gesbit. Esto, como ya he dicho (siento ser repetitivo) significaría que tendría que acometer dos proyectos en lugar de uno. Pero, claro, por otro lado, se supone que algo como APHP me ayudaría con el segundo proyecto, es decir, con el que ahora mismo me trae de cabeza, por decirlo así.

Por eso el logotipo de PHP en esta entrada. Y la correspondiente etiqueta. Porque me plateo renovar APHP, ir un poco más lejos, dedicarme a ello, vaya. Aunque tal vez todas estas letras, todas estas vueltas... no son más que una forma de distraerme de lo que tengo que hacer y no sé llevar a cabo. ¡Ni siquiera sé por dónde empezar! Y empezar, que de esto se habla también en esta entrada, es lo más complicado. Luego bien pudiera ser que fuera todo sobre ruedas, como suele decirse.

En fin. Ya me he enrollado demasiado. Lo dejo aquí, y ya comentaré algo al respecto si es que soy capaz de aclararme y avanzar algo.

Actualización: Cinco horas después de escribir esta entrada, me encuentro conque tengo lo que parece ser una base para el proyecto. Esto es, ahora mismo este cuenta con acceso a una base de datos, la posibilidad de su "localización", URLs amigables, apartado de administración (preparado), con autenticación de usuarios y algunas cosas más. Esto, que parece mucho, en realidad no es tanto, puesto que podría decirse, me temo, que aún queda lo más complicado para mí, que tiene que ver con el propio diseño del sitio... entre otras cien o mil cosas más.

No sé qué demonios pasa con GMail, que, cuando lo cierro, me bloquea Firefox por unos segundos. ¡Unos segundos!

Tiempo más que suficiente para darte cuenta de que algo va mal, incluso para que, si estás estuchando tu musiquita, se produzca un corte, no por conocido, asumido y esperado, menos desagradable, desazonador y frustrante.

Igual sólo me ocurre a mí. De hecho esto es así desde que reinstalé Windows hace poco. Lo mismo es que en Google han añadido algo que está jorobándome más de la cuenta. El hecho es que el problema sucede cuando cierro GMail, no cuando lo abro, o cuando estoy sobre el mismo. Ocurre cuando cierro GMail, como si este tuviera que hacer algo que no sentara nada bien a Firefox.

Aquí estoy probando la nueva versión de Ubuntu, recién salida del horno, podría decirse, si fuera un bizcocho y hasta sin serlo. Esta vez, aunque me temía lo contrario, por experiencias pasadas, digo, se instaló a la primera, todo bien, todo correcto, desde el principio hasta el final.

Debo tener ya cierta manía persecutoria (claro) o algo así, porque, para mi sorpresa, descubro que ya hablé aquí de cuando probé esta misma versión de Ubuntu, pero, en aquel momento aún en versión "beta". La versión que utilizo ahora, mientras escribo esto, ya es la buena, la de verdad, la auténtica.

Y qué quieres que te diga. De momento, bien. Las fuentes... no demasiado. Y algunos detalles, como, por ejemplo, que escribo esto sin "cursor" alguno, teniendo muy en cuenta "dónde estoy", porque no queda del todo claro si no se muestra el cursor titilando. Quizás es que soy un maleducado.

Las fuentes... bueno, esto ya lo he dicho. Ahora diré del monitor, que está a 1024x768 a 85 Hz, maleducado como estoy, a la misma resolución, pero, hasta los 100 Hz. Y se nota bastante, la verdad, puesto que a esto tenemos que unir el asunto de las fuentes y del no cursor, que he mencionado arriba.

Quiero creer. Quiero creer y de hecho seguro que todo esto que comento son chorradas. No son chorradas, pero, seguramente podría hacerse algo para solucionar estas nimiedades. No son nimiedades. Pero, existirá la forma de encontrar una configuración mejor para estos menesteres.

Por lo demás esta nueva versión de Ubuntu no parece haber cambiado mucho desde la anterior que probé. No me refiero a la beta de esta última versión, sino a la anterior versión estable. No ignoro que se añade una nueva versión del "kernel" Linux, una nueva versión de Gnome, e incluso la versión 3 de Firefox.

Por cierto, que esto último me joroba un poco, puesto que algunas de mis extensiones no funcionan aún en la versión 3 de Firefox. Pocas cosas, aparentemente, hay nuevas, aunque, anoche mismo instalé también el Service Pack 3 de Windows XP, y, a decir verdad, tampoco los cambios son visibles y notables.

Creo que voy a dejarlo aquí. Voy a echar un vistazo a los menús, que alguna cosa me ha llamado la atención, como "Sistema - Administración - Pruebas de Hardware". Espero no cargarme nada. Por lo demás, sólo con haber instalado Ubuntu a la primera me doy por satisfecho. Aunque los problemas a este respecto no son achacables a la propia distribución.

En esta entrada de Bitelia informan de que se ha filtrado ya el Service Pack 3 para Windows XP, y, uno de los comentaristas, aporta un enlace a cierto Torrent para descargar su versión española.

Son casi 400 MB en un archivo de "imagen ISO" que, por lo visto, consiguen que Windows XP se comporte algo mejor, algo más rápido. Algo así acaso se notó con el Service Pack 2, si no recuerdo mal, es cierto.

¿Habrá que instalarlo no? Una lástima que hace poco reinstalé Windows XP, con su correspondiente Service Pack 2... ahora no sé si desinstalar este para poner el nuevo, o dejar el anterior e instalar el nuevo "encima". Creo que haré lo más sencillo. Siguiente. Siguiente. Finalizar.

Actualización: Quería comentar que ya he notado algo luego de instalar el Service Pack 3, y es que Windows se inicia más rápidamente. ¿Es sólo una sensación? Creo que no, y por eso lo refiero aquí. Es lo único que he notado, y, aunque no he hecho pruebas de ningun a clase, creo que no me equivoco al decir que Windows se inicia algo más rápido luego de instalar el Service Pack 3 este. ;)